חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק בשא 8301/07

: | גרסת הדפסה
בש"א, פש"ר
בית המשפט המחוזי חיפה
8301-07,92-04
3.12.2007
בפני :
חני הורוביץ

- נגד -
:
ספיר שבתאי
עו"ד פרטוש ענת
:
1. הכונס הרשמי - מחוז חיפה
2. עו"ד לביא חיים

החלטה

1.         בפניי בקשת חייב למתן צו הפטר.

רקע כללי

2.         החייב יליד 1949. בבקשתו, הצהיר על חובות בסך 1,086,386 ש"ח ל-17 נושים.

            ביום 9.2.04 ניתן צו כינוס לנכסי החייב וביום 7.3.05 הוכרז החייב פושט רגל.

            על החייב הושת תשלום חודשי בסך 4,500 ש"ח. לבקשת החייב, הופחת הסכום ל-1,000 ש"ח, תחילה רטרואקטיבית ולמשך 5 חודשים בלבד ולאחר מכן, באופן קבוע.

            עו"ד חיים לביא מונה ביום 1.5.05 נאמן על נכסי החייב בפשיטת רגל (להלן: הנאמן).

3.         בעקבות תאונת דרכים, נותר החייב נכה בשיעור 78% נכות לצמיתות. בבקשתו להפטר, מציע החייב לנושיו סך של 100,000 ש"ח, האמורים להיות משולמים לו בקרוב מחברת הביטוח בגין נכותו וזאת, בנוסף על הכספים שנצברו בקופת פשיטת הרגל.

לטענת החייב, הצעתו "משולה ושוות ערך להקדמת תשלום של מעל שמונה שנים עבור הנושים".

4.         בתסקיר שהוכן לקראת הדיון בבקשה, עמד הכונ"ר על הנתונים הבאים: 

א.         נגד החייב הוגשו 7 תביעות חוב בסך 1,022,119 ש"ח. הנאמן אישר 6 תביעות חוב בסך 317,939 ש"ח.

ב.         נכון ליום 4.11.07, נצברו בקופת פשיטת הרגל 26,155 ש"ח.

ג.          לטובת החייב עומדים בנוסף כספים/תגמולים כדלקמן: 120,000 ש"ח (נכון ליום 30.3.04) ב"מבטחים"; 10,324 ש"ח (נכון ליום 8.3.04) מכוח פוליסת ביטוח מנהלים בחברה הביטוח "כלל"; 5,864 ש"ח (נכון ליום 21.3.04) בקופת גמל "דפנה" בבנק מסד; 5,396 ש"ח (נכון ליום 21.3.04) בקופת גמל "גל" בבנק מסד; 1,094 ש"ח (נכון ליום 29.6.04) בקופת גמל "בצרון" בבנק אוצר החייל.

ד.         לחייב פיגורים בתשלומים החודשיים, המסתכמים בסך של 47,250 ש"ח. לבקשת הנאמן, הורה ביהמ"ש למעסיקתו של החייב לנכות 1,500 ש"ח ממשכורתו (1,000 בגין תשלום חודשי שוטף ועוד 500 ש"ח ע"ח פיגורים).

ה.         לפי חישוב הכונ"ר, הצעת החייב בתוספת הכספים שנצברו עד כה בקופת הפש"ר, מאפשרת חלוקת דיבידנד בגובה 31% (קרן) לנושים שתביעת החוב שלהם אושרה ע"י הנאמן, נוסף לתשלום שכ"ט הנאמן ושכר השגחת הכונ"ר.

5.         מתסקיר הכונ"ר עולה כי הנושה היחיד שהגיש התנגדות הוא בל"ל, שתביעת החוב שלו מהווה 22% בקירוב מסך תביעות החוב שאושרו.

            בתאריך 5.11.07 קיימתי דיון בבקשה להפטר.

טענות הצדדים

6.         הכונ"ר סבור כי  בשל אי עמידת החייב בצו התשלומים וצבירת חוב פיגורים ניכר, כמו גם הזכויות הכספיות העומדות לרשותו בקופות גמל ובביטוחים, אין סיבה שהחייב לא יציע דיבידנד גבוה יותר לנושיו.

            בפתח הדיון, הבהירה ב"כ הכונ"ר כי בתסקיר נפלה טעות, וכי הפיגורים בתשלומים החודשיים עומדים כיום על 20,300 ש"ח ולא על 47,000 ש"ח, כפי שנכתב. יחד עם זאת, עמדת ב"כ הכונ"ר לא השתנתה והיא סבורה כי שומה על החייב לשפר הצעתו.

7.         הנאמן לעומת זאת, דווקא מחזיק בדעה שהצעת החייב מועילה לנושים. הסכום אותו מציע החייב לנושיו בבקשה זו, הינו פועל יוצא של הסדר אליו הגיע עם חברת הביטוח בתיק תאונת הדרכים שלו. בדיון, הטעים הנאמן כי "התביעה כולה נבלעת ע"י תשלומי מל"ל והסכום הוא 25%. באופן שלדעתי 100,000 ש"ח זה למעשה הקדמה של תשלומים חודשיים של ה-8 או 9 שנים הבאות".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>