החלטה בתיק בשא 7425/05

לפני בקשה לביטול פסק דין שניתן ביום 30.11.04 בהעדר הגנה, כנגד המבקשים ועמותת מכבי ביר אלמכסור.

טענות המבקשים.

1.         המבקש מס' 1  טוען כי ידע לראשונה על כתב התביעה רק לאחר שקיבל את טופס האזהרה של לשכת ההוצאה לפועל בחיפה אשר הומצא לידיו באמצעות המשיב בעצמו.

2.         עם קבלת טופס האזהרה צילם המבקש 1 את תיק בית המשפט והודיע למבקש מס' 2 כי הוא נתבע עמו, לטענתו, גם המבקש מס' 2 כלל לא ידע על ההליך שהתקיים.

3.         המבקשים טוענים כי בתיק בית המשפט לא נמצאו אישורי המסירה למעט תצהיר מטעם המשיב שביצע את ההמצאה, ועל כן, אין מדובר בהמצאה כדין.

4.         המבקשים מכחישים את עצם המסירה וטוענים כי לא בוצעה המצאה כדין.

            לפיכך, יש לבטל את פסק הדין מחובת הצדק.

            לחילופין, טוענים המבקשים כי יש להם סיכויי הגנה טובים.

5.         לטענתם, תביעת המשיב הינה תביעה לשכר עבודה  בין שחקן כדורגל לבין קבוצת כדורגל, לכן, הסמכות היחודית לדון בתביעה הנ"ל, נתונה רק להתאחדות לכדורגל בישראל.

6.         המבקש מס' 2 טוען שלא חתם על הסכם שצורף לכתב התביעה והחתימה שהוטבעה על גבי ההסכם אינה חתימתו.

7.         המבקש מס' 1 טוען כי הורחק על ידי התאחדות הכדורגל לתקופה של שנה, שלאחריה פרש מהקבוצה ולא נטל בה חלק פעיל.

8.         המשיב לא הצליח בקבוצה ומאמן הקבוצה החליט לוותר עליו כחודש לאחר שצורף אליה. לפיכך סוכם עם המשיב כי יעזוב את הקבוצה ויקבל את שכרו לתקופה שהשתתף בקבוצה, ובנוסף ישולם לו סכום נוסף של 5,000 ש"ח (כפי שנעשה בפועל לטענתם באמצעות שיק שנתקבל מתורם).

            המבקשים נחקרו על תצהיריהם והצדדים סיכמו טענותיהם.

דיון.  

1.         המשיב  הינו שחקן כדורגל אשר בזמנים הרלבנטיים לכתב התביעה שיחק בקבוצת מכבי ביר אלמכסור.

2.         ביום 9.12.03 נחתם בין המשיב לנתבעת מס' 1, עמותת מכבי ביר אלמכסור, חוזה העסקה לפיו יועסק המשיב למשך שישה חודשים (6) כשחקן בקבוצה, התמורה בגין העסקתו הינה בסך של 21,000 ש"ח אשר תשולם ב- 5 תשלומים חודשיים.

            בסע' 6 לחוזה העסקה הוסכם בין הצדדים:

                        " ההנהלה והחתומים על חוזה זה חייבים אישית לביצוע

                        חוזה זה במלוא תנאיו".