החלטה בתיק בשא 7162/08

המבקשת עוסקת בפיתוח והקמה של מערכות מידע ומתמחה ביישום מערכות ERP (מערכת מחשוב ארגונית).

המשיבה מנהלת עסקים בישראל ובחו"ל ובחרה במבקשת למימוש החלטתה להחליף את מערכת המחשוב הקיימת במערכת ERP.

ב-18.1.08 נחתם בין הצדדים חוזה המסדיר את ההתקשרות בין הצדדים.

בעקבות תקלות בתפקוד המערכת הודיעה המשיבה למבקשת ביום 9.3.08 כי אם המבקשת לא תייצב את המערכת עד 16.3.08 , יפסק הפרוייקט מיידית (נספח ד 1 לבקשה).

ביום 17.3.08 נעלה המשיבה את שעריה בפני צוות הפרוייקט מטעם המבקשת, הודיעה למבקשת על ביטול הפרוייקט, חילטה את הערבות הבנקאית בסך 29,000 דולר והתקשרה בהסכם עם חברה המתחרה במבקשת.

בתביעתה בתיק אזרחי 1418/08 תבעה המבקשת את הסעדים הבאים:

א.      להצהיר כי הודעת הביטול שנשלחה על ידי המשיבה אינה כדין ולאכוף עליה את קיום החוזה.

ב.      לחייב את המשיבה לשלם למבקשת סך של -.2,506,495 ש"ח, מהם 752,402 ש"ח עבור יתרת תמורת החוזה שאכיפתו נדרשת, -.650,000 ש"ח עבור נזקים תדמתיים, וסכומים נוספים.

לפני בקשה לצווים זמניים כדלקמן:

"א.     להתיר  לצוות הפרוייקט מטעם המבקשת לחזור ולהיכנס לחצרי המשיבה על מנת להשלים את ביצוע המשימות המפורטות בסעיפים 6, 8 (הדפסת שיקים), 22, 23 (דוחות FSG ) ו-13, 16 (הפקת חשבוניות) ברשימה ששלחה המשיבה למבקשת ביום 27 במרץ 2008.

ב.       עד למתן החלטה אחרת, למנוע ולא לאפשר לצד שלישי כלשהו (שאיננו המבקשת ו/או המשתמשים במערכת מטעם המשיבה) לבצע עבודה כלשהי במערכת, שפותחה על ידי המבקשת במסגרת הפרוייקט.

ג.       עד למתן החלטה אחרת, לא לחשוף בפני צד שלישי כלשהו (שאיננו המבקשת) את המערכת ו/או חלק כלשהו מהמערכת ו/או מהפרוייקט ו/או מסמכיו, לרבות מסמכי האפיון של המערכת, תשריטים, סיכומי הפגישות וישיבות ההיגוי, תוכניות התקנה ו/או הטמעה של המערכת, קוד מקור ו/או כל מסמך ו/או מידע אחר אשר הועבר בין הצדדים לצורכי ביצוע העבודות נשוא ההסכם בין אם נעשה בו שימוש ובין אם לאו."

המשיבה מתנגדת לבקשה.

ד י ו ן

א.      אין חולק שהתגלו תקלות בפעולת המערכת, והטיפול בתיקונן לא השביע את רצון המשיבה.

המשיבה טוענת כי איבדה את האמון המקצועי במבקשת, וכופרת בטענה כי הפסקת ההתקשרות נבעה מרצון להתחמק מתשלום הכספים המגיעים למבקשת.

מחלוקת זו תוכרע בדיון בתיק העיקרי, ואין בחומר שלפני בסיס להעדפה לכאורית של מי משתי הגירסאות.

על פני הדברים, כל שניתן לומר הוא, שדברי הדואר האלקטרוני שהוחלפו לפני הודעת הביטול וההתראה שקדמה לה, מאפשרים לקבוע שאכן התגלו תקלות לא מעטות בהפעלת המערכת.

בנסיבות אלה לא ניתן לשלול את טענת המשיבה כי הרקע להחלטתה להחליף את המבקשת בספק אחר הוא אבדן אמון במבקשת.

במצב דברים זה איני סבור שנכון לכפות על המשיבה את המשך ביצוע החוזה על ידי המבקשת, למרות שבעקרון אין חולק שבשיטתנו המשפטית לסעד האכיפה  מעמד בכורה בתחום הסעדים על הפרת חוזה. סעד זה לא ניתן מקום שהחוזה מבוסס על יחסי אמון שנפגעו.