החלטה בתיק בשא 699/05

1.      בפני בקשתו של המבקש לבטל את פסק הדין, בו נמחק ערעורו של המבקש עקב אי הגשת סיכומים.

2.      העובדות הדרושות להכרעה בבקשה יפורטו להלן:

2.1.  ביום 1.6.2004 ניתן פסק דינו של בית הדין האזורי לעבודה בירושלים בתביעה שהגיש המבקש כנגד המשיבה. בפסק הדין, נדחתה תביעתו של המבקש לגמול השתלמות ב'. על אף העובדה שהתביעה נדחתה, חייב בית הדין את המשיבה בתשלום הוצאות בסך של 15,000 ש"ח, בצירוף מע"מ כדין.

2.2.  בהסכמת הצדדים, הוארך המועד להגשת ערעור מטעם שני הצדדים עד ליום 31.8.2004.

2.3.  המבקש הגיש את ערעורו ביום 29.8.2005. בהודעת הערעור, ערער המבקש על דחית תביעתו לגמול השתלמות ב'.

2.4.  ביום 2.9.2005 הגישה המשיבה מסמך, שכותרתו היתה "הודעת ערעור שכנגד". יצוין, כי המילה שכנגד הוספה בעט, בכתב יד, כך שעל פני הדברים כותרת המסמך המקורית היתה "הודעת ערעור". בהודעת הערעור שכנגד, ערערה המשיבה על חיובה בהוצאות.

2.5.  בהחלטה מיום 17.10.2004 נקבע כי:

2.5.1.     נראה שהמדינה מנסה להתגבר על החמצת המועד האחרון (המוארך) להגשת ערעור על ידי כינוי הודעת הערעור שלה כ"הודעת ערעור שכנגד".

2.5.2.     על פני הדברים, הערעור שהוגש על ידי המדינה הוא בעניין שונה בתכלית מעניין הערעור שהוגש על ידי המבקש, שכן המבקש לא הגיש ערעור בעניין ההוצאות שנפסקו על ידי בית הדין קמא, ועתירתו היא לחיוב המדינה בהוצאותיו בערכאת הערעור.

2.5.3.     הצדדים רשאים להגיב לאמור בהחלטה בתוך 21 יום, ולאחר קבלת עמדות הצדדים תינתן החלטה בנוגע להודעת הערעור שכנגד שהוגשה על ידי המדינה.

2.6.  בתגובה להחלטה הנ"ל הודיע המבקש כי כלל לא ידע שהערעור הוגש כ"ערעור שכנגד", שכן כותרת הודעת הערעור שנתקבלה במשרדו היתה "הודעת ערעור", והוא סבר כי מדובר בהודעת ערעור שהוגשה במועד. המבקש עתר למחיקת הערעור שכנגד שהוגש על ידי המדינה, שכן הוא עסק בעניין אחר לגמרי מערעורו של המבקש.

2.7.  בהחלטה מיום 10.11.2004 נקבע כי המדינה תגיב להחלטה מיום 17.10.2004 ולהודעת המבקש עד ליום 30.11.2004, וכי בהעדר תגובה יימחק הערעור שכנגד מחמת חוסר מעש.

2.8.  המדינה לא הגישה תגובתה, ובהחלטה מיום 5.12.2004 נמחק ערעורה מחמת חוסר מעש.

2.9.  בהחלטה מיום 20.4.2005 נקבע כי הצדדים יגישו סיכומים בכתב. על המבקש היה להגיש את סיכומי הטענות מטעמו עד ליום 15.6.2005.

2.10.                   משלא הוגשו סיכומי הטענות מטעם המבקש ניתנה למבקש ארכה להגשת סיכומי טענות מטעמו עד ליום 30.6.2005 (הודעת המנ"ת מיום 26.6.2005). 

2.11.                   המבקש הגיש בקשה להארכת מועד להגשת סיכומי טענותיו עד ליום 15.7.2005, והמועד להגשת סיכומי טענותיו הוארך כמבוקש. הנימוק לבקשה היה מעבר ב"כ המבקש למשרד חדש ופטירת דודו של ב"כ המבקש.

2.12.                   משלא הגיש המבקש סיכומיו ביום 15.7.2005, ניתנה ביום 21.7.2005 הודעה נוספת מטעם המנ"ת, בה ניתנה למבקש ארכה להגשת סיכומי טענות מטעמו עד ליום 26.7.2005.  עוד נאמר בהודעה, כי ככל שלא יוגשו הסיכומים בתוך המועד הנ"ל, יועבר התיק לרשמת בית הדין, אשר תשקול מחיקת הערעור מחמת חוסר מעש.

2.13.                   משלא הוגשו סיכומים עד ליום 15.8.2005, ניתן פסק דין בו נמחק ערעורו של המבקש מחמת חוסר מעש.

3.      ביום 18.8.2005 הגיש המבקש בקשה דחופה לביטול מחיקת הערעור, מנימוקים אלה: