החלטה בתיק בשא 6746/06 - פסקדין

1.         בקשה למתן צו הפטר מיום 8.5.06, המוגשת ע"י החייבת.

החייבת ילידת 1952, עקרת בית (אינה עובדת) וגרושה מזה מספר שנים.

בבקשתה למתן צו כינוס והכרזה על פשיטת רגל משנת 99' הצהירה על חובות בסך 202,947 ש"ח ל-9 נושים.

כבר ב-6.5.99 ניתן צו כינוס לנכסיה, במסגרתו הושת עליה צו תשלומים בסך 300 ש"ח לחודש. סכום זה הוגדל בשלב מאוחר יותר (13.7.03) לסך של 600 ש"ח בחודש.

ביום 19.1.00 הוכרזה החייבת פושטת רגל. לא היתה התנגדות של מי מהנושים ו/או הכנ"ר להכרזה על פשיטת רגל. 

2.         זוהי בקשה שנייה במספר להפטר המוגשת ע"י החייבת. בקשתה הקודמת (בש"א 14328/03) הוגשה ביום 24.12.03.

במסגרת הבקשה הנוכחית טוענת החייבת כי מצבה הגופני בכי רע. היא איננה עובדת לפרנסתה ומתקיימת אך ורק מקצבת נכות כללית של המל"ל בסך 2,145 ש"ח לחודש.

לא הוגש תסקיר הכנ"ר לפי סעיף 62(א) לפקודה בבקשה דנן, אולם התסקיר שהוגש בבקשה הקודמת עודנו רלבנטי, בשינויים המחייבים.

            מהתסקיר שהוגש בבש"א 14328/03 עולה כי הנאמן אישר 6 תביעות חוב בסכום כולל של 341,353 ש"ח. אין חובות בדין קדימה. עוד נכתב בתסקיר כי "לטעת החייבת כפי שעולה מתצהירה ומחקירתה, הסתבכותה הכספית מקורה בהסתבכותו של בעלה לשעבר אשר נהג להכות את החייבת על מנת שתחתום עבורו על שיקים שלה".   

3.         בדיון שהתקיים בפניי ביום 4.12.06 הפנה ב"כ הכנ"ר לחוות דעתו שהוגשה עוד ב-99', בה המליץ כי החייבת תוכרז פושטת רגל וכי יינתן לה הפטר לאלתר וטען: "כיוון שאין לה שום נכסים ולאור מצבה הבריאותי. הנאמן מצוי בתפקידו למעלה מ-6 שנים ועד היום הוא לא גילה למעשה דבר אחר מהאמור בחוות דעתנו משנת 99. לא נתגלה כל נכס חדש או מקורות הכנסה חדשים, אי לכך עמדתנו היא שיש לתת לחייבת הפטר מחובותיה" (עמ' 5, שורות 8-2, ההדגשה אינה במקור).

4.         ב"כ החייבת הגיש במהלך הדיון אישור זכאות לגמלת נכות כללית מטעם המל"ל, לפיו לחייבת נכות צמיתה בשיעור 75% וכן מסמך רפואי מיום 2.7.06, ממנו עולה כי היא נוטלת 13 תרופות שונות מדי יום.

5.         הנאמן מתנגד בתוקף להפטר החייבת ואף טוען כי יש מקום לבטל את ההליך.

הנאמן טוען שכאשר התייצבה אצלו החייבת לחקירה ב-10.3.06, היא מנעה מבנותיה להעיד וסירבה למסור פרטים נוספים אודות בנותיה. לטענת הנאמן, העובדה שהחייבת חיתנה שתי בנות בזמן שמתנהל על שמה תיק פש"ר, אינה מתיישבת עם המסקנה שאין לה נכסים או אף שבנותיה גרות עימה. עוד טען הנאמן בתגובתו, כי לחייבת מגיעים כספי מזונות מגרושה אך היא אינה עושה דבר לקבל לידה את הכספים.

            לפי חישוב הנאמן, הסכום המצטבר בקופת פשיטת הרגל מאפשר חלוקת דיבידנד של פחות מ-5% לנושים, לאחר ניכוי שכ"ט הנאמן והשגחת הכנ"ר.

דיון ומסקנות

6.         ככלל, העיקרון הגלום בצו ההפטר, הינו הכרה באינטרס הלגיטימי של פושט הרגל, אשר נקלע בתום לב לחובות שאינו מסוגל לפרעם, לפתוח דף חדש בחייו.

מאידך גיסא, מתן הפטר לחייב, המשחרר אותו מחובותיו, פוגע בזכות הקניין של הנושים. על בית המשפט הדן בבקשת הפטר, לאזן אפוא, בין מתן אפשרות לחייב פושט הרגל לפתוח דף חדש בחייו לבין הפגיעה בזכות הקניין של הנושים, שעלתה למעלת זכות יסוד לפי סעיף 3 לחוק יסוד: כבוד האדם וחירותו.

7.         בין השיקולים שעל בית המשפט לשקול בדונו בבקשה למתן צו הפטר, ניתן למנות גם את התנהלות החייב לפני ובמהלך פשיטת הרגל; את האמור בתסקיר שהוגש על ידי הכנ"ר; את עמדת הנאמן והנושים וכן את התועלת הצפויה שתצמח לנושים מהימשכות ההליך (לוין וגרוניס, מהד' שנייה, עמ' 193).

8.         במסגרת הבקשה דנן הטיחה החייבת טענות קשות בנאמן בנוגע לתפקודו בתיק וכמייצגה של הנושה ג'אנית מטר, שהיא אחותו. לא כאן המקום לשוב ולהידרש לטענות ולטענות הנגדיות שהעלה הנאמן.