החלטה בתיק בשא 5983/05

1.         מהות הבקשה :

בפניי בקשה למינוי מומחה בתחום השיקום המיני.

2.         העובדות :

2.1 בתאריך 9.07.00 המבקש, יליד 8.10.55, עבר תאונת דרכים. המבקש עת שהוא נהג ברכב לפתע איבד שליטה, נתקע בתמרור ונפל לתוך התעלה בצד הדרך.

2.2 המוסד לביטוח לאומי הכיר בתאונת הדרכים, כתאונת עבודה והועדה הרפואית מטעמו קבעה, כי נכותו הרפואית הצמיתה של המבקש הינה בשיעור 86%, ו-100% לצמיתות לאחר הפעלת תקנה 15 במלואה. מדובר בקביעה עפ"י דין לפי סע' 6 (ב) לפלת"ד.

2.3 בתאריך 7.01.02 הגיש המבקש כתב תביעה לבימ"ש זה. והגיש בקשה למינוי מומחה
בתחומים : האורטופדי, הנוירולוגי, האורולגי, השיקומי והפסיכיאטרי.

2.4 בימ"ש מינה מומחה שיקומי, ד"ר ז' וטין,  על מנת לקבל הבהרות שונות לגבי הצרכים השיקומיים של המבקש.

3.         להלן עיקרי טענות ב"כ המבקש:
-  יש למנות מומחה בתחום השיקום המיני, שכן המבקש סובל מאין אונות המלווה בתנודות חדות במצב הרוח, מהרגשת תסכול וחסר ערך עצמי.

-  משהמומחה הרפואי, ד"ר וטין, המליץ על הצורך בטיפולי שיקום מיני, פשיטא שיש למנות מומחה בתחום, אשר יתווה את דרכי הטיפול הראויות למבקש.

4.         החלטה :

לאחר שעיינתי בבקשה ובתשובה לה, נחה דעתי כי דין הבקשה להידחות :

4.1  מהתיעוד הרפואי עולה כי בתאריך 14.05.01 ד"ר סמואל דב, אורולוג מנתח וסקסולוג, חיווה דעתו :
" E.O. - מאז התאונה, חלקית, ללא אורגזמה... העדר זיקפה בוקר. תחושת פין - חלקית... נרשמה זיקפה יחידה משך זמן סביר, עוצמה חלשה. רושם של ליקוי אורגני משמעותי".

4.2 על פי תקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), תשמ"ז-1986, אין עומדת לנפגע בתאונת דרכים האפשרות להוכיח את טענותיו בעניין שברפואה על ידי הבאת ראיות מטעמו, משנקבעה נכותו עפ"י דין.

ביה"מ הורה על מינוי מומחה לקביעת צרכיו השיקומיים של התובע בלבד - הוא דר' וטין.

בתאריך 22.01.03 המומחה הרפואי חיווה דעתו לענין צרכיו השיקומיים של התובע וגם התייחס ספציפית לנכותו המינית של התובע כפי שניתן לה ביטוי בחוו"ד הוועדה הרפואית של המוסד לביטוח לאומי: