החלטה בתיק בשא 496/07 - פסקדין

1.      בפני בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על פסק דינו של בית הדין האזורי לעבודה בנצרת (השופטת עידית איצקוביץ ונציג ציבור מר יצחק רז; עב 1536/05). פסק הדין מושא הבקשה ניתן ביום 31.5.07. על פי אישור מסירה הסרוק בתכנת מזכירות - נט, פסק הדין הומצא לב"כ המבקשים ביום 5.6.07, כך שהמועד האחרון להגשת ערעור היה יום 5.7.07. ניסיון להגשת ערעור נעשה ביום 8.7.07. הבקשה להארכת מועד הוגשה ביום 10.7.07.

2.      המבקש הגיש תביעה לתשלום הפרשי שכר, פיצויים בגובה השכר עבור התקופה בה המשיבה לא העסיקה אותו וזאת בניגוד להסכם בין הצדדים, ופיצויים בגין עוגמת נפש. הצדדים הסכימו כי פסק הדין יינתן על דרך הפשרה לפי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, ובית הדין קמא פסק כי המשיבה תשלם למבקש סך של 13,000 ש"ח ברוטו. על פסק דין זה סבה הבקשה להארכת מועד להגשת ערעור.

3.       נימוקי הבקשה הם:

3.1.   כתב הערעור נשלח בדואר רשום מהיר אקספרס בבוקר יום 5.7.07, הוא המועד האחרון להגשת הערעור, ונאמר לב"כ המבקש על ידי פקיד הדואר כי הערעור יגיע ליעדו באותו היום בשעות הצהריים. לבקשה צורף אישור הדואר על שליחת כתב הערעור במועד האמור.

3.2.   ב"כ המבקש סמך על דברי פקיד הדואר. לטענתו, אילו ידע כי הערעור לא יגיע באותו היום, היה מגישו בעצמו.

4.       המשיבה התנגדה לבקשה,  מנימוקים אלה:

4.1.   אין בבקשה טעם מיוחד המצדיק הארכת המועד להגשת הערעור.

4.2.   הבקשה לא נתמכה בתצהיר.

4.3.   בבקשה לא צויין מתי התקבל פסק הדין במשרדו של ב"כ המבקש.

4.4.   המבקש, אשר בחר לשלוח את כתב הערעור ביום האחרון באמצעות דואר שליחים, לקח על עצמו את הסיכון כי הערעור לא יגיע ליעדו במועד.

4.5.   פסק הדין מושא הבקשה ניתן לפי סעיף 79(א) לחוק בתי המשפט.

5.      בהתאם לתקנה 125 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), תשנ"ב - 1991, בית הדין מוסמך להאריך את המועד להגשת הליך ערעורי "מטעמים מיוחדים שיירשמו". בהתאם לפסיקה,

אין בנמצא, בחוק או בפסיקה, רשימה סגורה של טעמים העולים כדי "טעם מיוחד". ספק אף אם ניתן לגבש נוסחה נוקשה אשר כוחה יפה לכל המקרים. אשר על כן, יש לבחון כל מקרה על נסיבותיו הוא.

[עא"ח 56/05 מאיר איתן - הילטון תל אביב בע"מ (לא פורסם, ניתן ביום 23.5.2005)].

לאחר בחינת טענות הצדדים ופסק הדין מושא הבקשה, אני קובעת כי דין הבקשה להידחות, מנימוקים שיפורטו להלן.

6.      באשר לטענה כי הודעת הערעור נשלחה לבית הדין בדואר אקספרס ביום 5.7.07 והייתה אמורה להגיע לבית הדין באותו היום:

במקרה הנדון, המבקש לא הצביע על אירועים שמחוץ לשליטתו, אשר מנעו ממנו לשלוח את הודעת הערעור פרק זמן סביר לפני המועד האחרון להגשת ערעור, והמבקש בחר לשלוח את הודעת הערעור דווקא ביום האחרון ממש להגשת הערעור. על התנהלות כזו כבר נפסק כי

בעל דין המבקש לנצל התקופה העומדת לרשותו עד תום, ולפעול ביום האחרון ממש, נוטל על עצמו סיכון שיחול שיבוש או שתקרה תקלה, שאינם מצדיקים הארכת המועד, ועליו לשאת בתוצאות סיכון זה.

[דב"ע נו/119-13 האגודה למען החייל - דוד נצר ישי עבודה ארצי כרך כט (1) 194; בש"א 1033/04 א. דינמיקה שירותים 1990 בע"מ - טטיאנה סלניקוב (לא פורסם, ניתן ביום 16.3.04)].