החלטה בתיק בשא 4648/05

1.         זו בקשתו הרביעית של מבקש להטיל עיקולים זמניים במסגרת ת.א. 4074/05.

מבוקש "להטיל עיקול זמני על כספים וזכויות שיש למשיבים 1 ו-2 בת.א. 595/92 (שלום ב"ש), ע"א 1023/03 (מחוזי ב"ש), אשר הגיעו לפרעון מיידי, וזאת להבטחת פסק הדין הכספי שינתן לטובת המבקש במידה שינתן בתביעה דנן".

2.         בת.א.4074/05 של בימ"ש זה , תובענת המבקש הינה למתן סעד הצהרתי, צו עשה ותביעה כספית בסך 40,000 ש"ח. לטענתו, המשיבה 1 פתחה בניגוד לחוק חלון לתוך רכושו. המשיב 2 השתלט על שני חדרי השירותים מחוץ לחנותו. לטענתו, המשיבה 1 רשומה כבעלת הזכויות בשטח שבמחלוקת, במרמה, שכן העסקה בה רכשה את השטח בוטלה והשטח נמכר למי שמכרו למבקש, והיא מנצלת את רישומה הפורמאלי הנ"ל, "כדי לסחוט כספים מכל דייר חדש שמגיע כשכן לחלקה".  עוד נטען, כי המשיבים שילמו שוחד לחבר הועדה המקומית לתכנון ובניה בב"ש- עו"ד וידבסקי, כדי שבקשתו לשיפוץ תדחה בטענה שמדובר ברכוש משותף. נטען גם, כי המשיבים מונעים את רישום זכויותיו, מונעים קבלת היתר בניה וגורמים לרדיפתו ע"י הרשויות. האמור גורם לו נזק העולה על 5,000,000 ש"ח שהועמד ע"ס של 40,000 ש"ח מטעמי אגרה. ביהמ"ש התבקש להצהיר, כי המבקש הוא הבעלים של המקרקעין במחלוקת, לחייב את המשיבה 1 לרשום לאלתר את הזכויות על שמו, לחייבה שלא לפתוח חלון אחורי בקיר המשותף לתוך רכושו, לחייב את המשיב 2 "לבנות מחדש את חדר השירותים בתוך חנותו ולממש את זכותו הקנויה של שימוש בחדר שירותים אחד ..".

3.         ביום 2.5.05 במסגרת בש"א 3790/05 דנתי בבקשה לדחות את התובענה שהגיש המבקש

בת.א.  4074/05 על הסף והוחלט:

"לאור האמור, נותרו לדיון בת.א. 4074/05 נגד משיבים 1 ו- 3 בלבד:

א.   בקשת המשיב שיוצהר, כי הוא "הבעלים של הרכוש ברחוב הדסה בבאר שבע בגוש 38003 חלקה 151 תת חלקה 11 בגודל 68.56 מ"ר".

ב.   בקשת המשיב לחייב את המבקשת 1 "לרשום עכשיו ומיד ללא שיהוי נוסף את רכושי בחלקה על שמי".

ג.   תביעת המשיב לפיצוי בגין הנזקים הנגרמים לו כתוצאה מאי רישום זכויותיו על שמו, החל מיום 12/1/98."

4.         בבש"א 3379/05 בהחלטתי מיום 16.3.05 פירטתי את השתלשלות העיניינים בנושא העיקולים הזמניים המבוקשים:

ביום 11.1.05 הוגשה התובענה בת.א. 1089/05 בית משפט השלום בבאר-שבע. ביום 27.2.05 בבש"א 1384/05 בת.א. 1089/05 הנ"ל, הוחלט בבית משפט השלום בבאר-שבע, להעביר את התובענה לבית משפט זה בו מספר התיק הוא 4074/05.

א. ביום 12.1.05, הוגשה בקשה לעיקול זמני בבש"א 1152/05 במסגרת ת.א. 1089/05

הנ"ל, וכב' הרשם גדעון, דחה את הבקשה תוך שקבע:

" הבקשה אינה נתמכת בראיות מהימנות לכאורה העשויות לבסס חשש, כי אי מתן הצו יכביד על ביצוע פסק הדין אם תתקבל התביעה. הבקשה נדחית על כן".

ב. ביום 19/1/05 בבש"א 1224/04 בת.א. 1089/05 הנ"ל שוב התבקש צו עיקול זמני.  כב'

הרשם גדעון קבע:

"1. איני סבור, כי הטענה שהמשיבה מס' 1 בת 91 ומתגוררת במוסד, די בה

       לבסס חשש ממשי להכבדה על ביצוע פסה"ד, אם לא יינתן  הצו.

  2. גם הטענה כי מרכז חייו של המשיב מס' 3 הינו בחו"ל אין די בה