- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק בשא 4642/08
|
בש"א, פש"ר בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו |
4642-08,2619-07
7.4.2008 |
|
בפני : ד. קרת-מאיר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: ס.ק.ס צפון יוזם ואחזקות בע"מ- פרוייקט של החברה לבניית ארבעה קוטג'ים ברח' אורי אילן בקרית שמונה |
: עו"ד גיל הירשמן כונס הנכסים של הפרוייקט מטעם בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ |
| החלטה | |
1. בבקשתו ביקש כונס הנכסים של הפרוייקט להתקשר עם קבלן ביצוע, להשלמת הפרוייקט תמורת סכום של 900,000 ש"ח כולל מע"מ ולגבות סכום כולל של 300,000 ש"ח מרוכשי ארבעה קוטג'ים בפרוייקט כגמר חשבון.
כונס הנכסים מונה ביום 17.1.08 ככונס נכסים קבוע, על כל נכסי החברה במקרקעין עליהם הוקם פרוייקט לבניית 4 קוטג'ים.
הקוטג'ים נמכרו קודם לכינוס והחברה הפסיקה את עבודתה תקופה ממושכת לפני הכינוס.
לרוכשים טענות רבות כנגד החברה, לרבות פיצוי בגין איחור במסירה.
כונס הנכסים קיבל העתקי הסכמי רכישה ושינויים, כתב כמויות לביצוע מקבלן בעל מוניטין בצפון, תגובת החברה לכתב הכמויות ותגובת הרוכשים.
החומר הועבר למפקח בנייה בעל מוניטין בצפון, אשר הודיע כי כתב הכמויות סביר וכן סבירה עלות השלמת הפרוייקט בסכום ההתקשרות המתבקשת.
הרוכשים הצטרפו לדו"ח הכונס ולבקשתו וביקשו לאשרו בהקדם, על מנת שניתן יהיה להשלים את בניית הקוטג'ים אשר נרכשו מאת החברה.
הרוכשים הדגישו את המצוקה הקשה אליה נקלעו בעודם מחוסרי דיור ואת העובדה שמעשיה של החברה מגיעים כדי עבירות פליליות בדרגת חומרה גבוהה ביותר.
הרוכשים ציינו כי החברה לא עמדה בהתחייבויות כלפיהם והם איבדו כל אמון בה.
אין לכן כל מקום לקבל טענה כלשהי של החברה על פיה ביכולתה להשלים את הפרוייקט בעצמה.
בתגובת החברה נקט ב"כ החברה, שהוא למעשה בעליה של החברה, בלשון חמורה ביותר כלפי כונס הנכסים ממנה חזר במהלך הדיון לאור הערת בימ"ש.
החברה ביקשה לחייב את הכונס להתקשר עם קבלן המוצע על ידה אשר הצעתו מגיעה לכמחצית מסכום הצעת הקבלן המוצע על ידי הדייריים.
לחלופין, התבקש בימ"ש לחייב את הכונס לקבל הצעות נוספות.
לדברי החברה, סכום ההצעה של הקבלן אשר הוצע על ידי כונס הנכסים הוא מופרז והקבלן, ואולי גם צדדים נוספים "חוגגים על חשבון החברה".
החברה ציינה כי היא פנתה לקבלן מורשה ורשום וקיבלה הצעה נוספת לפיה הקבלן מוכן לעמוד באותם תנאים בסכום של 600,000 ש"ח בלבד.
בית המשפט התבקש על ידי החברה להפסיק את הקנוניה אשר נרקמה לדבריו בין הדיירים עם הקבלן ואולי גם צדדים אחרים.
נקבע על ידי דיון במעמד הצדדים.
בדיון נאמר על ידי ב"כ החברה כי הקבלן אשר הצעתו הועברה על ידי החברה לכונס, יפקיד ערבות בנקאית תוך 7 ימים ויחתום על ההסכם ועל המפרטים.
כונס הנכסים הודיע כי תבוצע בדיקה לאותו קבלן אשר הוצע על ידי החברה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
