החלטה בתיק בשא 3810/06 - פסקדין

1.         זוהי החלטה בבקשת המבקשת לבטל את העיקולים הזמניים שהוטלו על נכסיה, בהחלטת כב' השופט ג. טהר לב ביום 5.7.06 בבש"א 3459/06.

            הבקשה נשמעה במהלך תורנותי בפגרת בתי המשפט.

            החלטתי לדחות את הבקשה, ולהלן נימוקי ההחלטה:

רקע:

2.         מכתב התביעה עולה, כי המשיב הוא בעל מניות במבקשת, והיה ביום הגשת התביעה, מנהל העסקים שלה.

בתביעה בתיק זה, שהוגשה בסדר דין מקוצר, תבע המשיב לחייב את המבקשת, לשלם לו את חובה, בגין הלוואה שהלווה לה בסך 50,000 ש"ח ביום 29.1.95, ואשר היתה אמורה להפרע כעבור 5 שנים.

יצויין, כי לטענת המשיב הלווה למבקשת כ-200,000 ש"ח נוספים, אלא שלא הוסכם בין הצדדים מועד פרעון ההלוואה האמורה, ולפיכך לא תבע כספים אלה בתביעה זו .

התביעה הוגשה ביום 8.1.01. המבקשת הגישה בקשת רשות להתגונן, וביום 7.4.02 החליטה כב' הרשמת י. אונגר ביטון, ליתן למבקשת רשות להתגונן בשתי טענות:

טענה אחת- כי הצדדים הסכימו, כי מועד החזר ההלוואה למשיב, כפוף למועד החזרת הלוואה ע"י המבקשת, לבעל מניות אחר- מר י. הולצמן; טענה שניה- כי בפועל החזירה המבקשת למשיב את ההלוואה. התביעה מצויה בדיון וכבר החלו להשמע בה ראיות.

בין הצדדים התקיימו במקביל הליכים נוספים, בבית הדין לעבודה, ובבית המשפט המחוזי.

המבקשת העלתה טענת השתק פלוגתא, ביחס לטענת ההגנה הראשונה, בהסתמך על החלטת בית המשפט המחוזי הנכבד מיום 19.4.04, במסגרת ה"פ 2046/02 (נ/2 בתיק המוצגים). על פי החלטת כב' השופט טהר לב , הגישו הצדדים סיכומי טענות בשאלת קיום השתק פלוגתא כנטען, והחלטתו בעניין זה צפויה להינתן.

3.         ביום 12.6.06, הגיש המשיב בקשה להטלת עיקולים זמניים על נכסי המבקשת, לרבות זכויות עתידיות, במסגרת בש"א 3122/06. הנכסים שעקולם התבקש, היו כספי חשבון נאמנות ע"ש ב"כ המבקשת, וע"ש עו"ד שאול דיוויס, המייצג את המשיב בבית הדין לעבודה, וכן כספי דיבדנד שיעמדו לזכות המבקשת בתיק פש"ר ב"ש 9047/99.

בבקשה האמורה טען המשיב בין היתר כדלקמן:

א.                  המבקשת הורשתה להתגונן בשתי טענות, הסותרות למעשה זו את זו.

ב.                  המבקשת אינה מקיימת פעילות עסקית, כאשר בשלב זה פרעה את כל חובותיה לבנקים, ונותרה חייבת כספים לבעלי מניותיה ולחברת "עציון", שבבעלות בעל המניות מר י. הולצמן.

ג.                    עיקולים שהוטלו על זכויות המבקשת במסגרת תיק זה בשנת 2001, לא הועילו משלא נמצאו אז נכסים שניתן לעקל.

ד.                  במסגרת הליך שהתנהל בין הצדדים בבית הדין לעבודה, הגיעו הצדדים להסכם פשרה לפיו התחייב המשיב להפקיד בחשבון נאמנות בבנק הפועלים, סך 50,000 ש"ח (להלן: "חשבון הנאמנות"), כאשר הוסכם בין היתר, כי המבקשת תהא זכאית לקבל את סכום הפיקדון על פירותיו, אם תדחה  התביעה בתיק שבפנינו, או כאשר ידחה ערעור שהוגש על פסק הדין שנתן בית הדין הנכבד לעבודה, בהליך אחר שבין הצדדים.

המשיב אכן הפקיד את הסכום האמור בהתאם להסכם הפשרה, הערעור שהוזכר בהסכם נדחה, ולפיכך, זכאית היתה המבקשת על פי ההסכם לקבל את הכספים שבחשבון הנאמנות.