חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק בשא 27422/05

: | גרסת הדפסה
בש"א
בית המשפט המחוזי בתל אביב
27422-05,22267-05
24.5.2006
בפני :
ד. קרת-מאיר

- נגד -
:
בנק דיסקונט לישראל בע"מ
 :
אקריש שלמה
החלטה

1. כנגד החייב הוצאה התראת פשיטת רגל בגין סכום של כ- 1.3 מליון ש"ח המגיע לבנק המבקש  (להלן: " הבנק"), על פי חוב בתיק הוצל"פ אשר נפתח ביום 21.10.01.

הליכי ההוצל"פ הוגשו בגין פס"ד אשר ניתן כנגד החייב ביום 8.7.98.

2. בהתנגדות להתראת פשיטת הרגל טען החייב כי הוא סילק את החוב במלואו. בכל מקרה, ניהל החייב מגעים עם הבנק ובא כוחו דאז, עו"ד וסרצוג, לסגור את תיק ההוצל"פ כדי שהחייב יגיש בקשה לביטול פסה"ד נשוא הליכי התראת פשיטת הרגל.

בהתנגדות נאמר כי החייב הוא בנו של מר אקריש יוסף (להלן: " מר אקריש") אשר היה בעל מניות ומנהל בחברת רן אשחר בע"מ (להלן: " החברה").

בגין קריסת החברה החל הבנק בנקיטת ההליכים כנגד החברה, מר אקריש וכן כנגד חברה בשם "חברת גיא כלי" אשר החייב היה בעל מניות בה.

חשבונה של חברה זו הוא נשוא החוב לבנק. 

לדברי החייב, הסכים מר אקריש לשתף פעולה עם עו"ד וסרצוג באופן שכל נכסיו ונכסי החברה יימכרו כדי להקטין את החוב לבנק.

לדבריו, היתה הסכמה מלכתחילה כי לאחר מימוש הנכסים תימחק יתרת החוב לבנק. ברור היה כי החובות בחשבון הפרטי של מר אקריש ושל החייב יקוזזו בשלב ראשון.

החייב פרט את הליכי מימוש הנכסים אשר בוצעו על ידי הבנק והליכים נוספים אשר קשורים לעסקי החברה.

החייב טען כי במהלך כל השנים היה שיתוף פעולה מלא והבנק קיבל מליוני שקלים ולא ננקטו הליכי הוצל"פ.

לאחר מימוש הנכסים, פנה מר אקריש לעו"ד וסרצוג אשר החל לנקוט בהליכי הוצל"פ בתיקו של החייב, והצדדים הגיעו להסכמות מסוימות.

לאחר שמומשו כל הנכסים פנה מר עקריש לעו"ד וסרצוג על מנת שיורה לבנק למחוק את יתרת החוב ואז נודע לו כי ייצוג הבנק עבר לעו"ד שפלר.

כתוצאה מקריסתו הכלכלית של מר אקריש, הוא מצוי במצב כלכלי מחפיר ובחובות של כ- 10 מליון ש"ח.

עוד טען החייב כי לאחר המצאת התראת פשיטת הרגל, הודיע עו"ד וסרצוג כי החוב נפרע וכי הוא ינסה לדבר עם עו"ד שפלר ועם הנהלת הבנק.

הדיון נקבע במעמד הצדדים.

במעמד הדיון ביקשה ב"כ החייב להזמין את עו"ד וסרצוג לעדות ואישרתי בקשה זו.

ב"כ הבנק ויתר על חקירתו של החייב.

3. במהלך הדיון אשר התקיים ביום 23.4.06, העיד עו"ד וסרצוג כי הוא ייצג את הבנק. כאשר קיבל את התיק שלח מכתב לאביו של החייב, מר אקריש, והציע לו לשתף פעולה. לדבריו, כל מה שהבטיח בתמורה היה כי אם בסופה של הדרך ושל מימוש הנכסים תישאר יתרת חוב, יפעל הוא בבנק על מנת שתתקבל הנחה לפריסה.

עו"ד וסרצוג ציין כי פעל בשיתוף פעולה עם החייב ועם מר אקריש לאורך כל הדרך ומומשו נכסים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>