חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק בשא 26373/04

: | גרסת הדפסה
בש"א, פש"ר
בית המשפט המחוזי בתל אביב
26373-04,26845-04,2236-03
7.2.2005
בפני :
ד. קרת-מאיר

- נגד -
:
1. גלקסו שירותים (1997) בע"מ
2. גלקסו אחזקות (1997) בע"מ
3. זאבי אחזקות בע"מ
4. זאבי אחזקות (נוסדה 1975) בע"מ
5. זאבי נאמנות ומימון (1959) בע"מ

 :
הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ
החלטה

1.         הבקשות שבפניי:

המבקשות הגישו בקשה במעמד צד אחד לעיכוב ביצוע פס"ד אשר ניתן ביום 13.12.04, בו נעתרתי לבקשת הבנק לאכיפת אגרות חוב ושעבודים. במסגרת פס"ד זה מונה עו"ד ד"ר ליפא מאיר ככונס נכסים קבוע לחברות.

לחלופין, התבקש עיכוב ביצוע פסה"ד באופן חלקי, כך שכונס הנכסים לא יכנס אסיפות כלליות של החברות או של החברות אשר הוגדרו במסגרת הבקשה כחברות תפעוליות, לא יפעל לשינוי הנהלת חברות אלה, או לשינוי מדיניותן העסקית ולא יפטר או יחליף אנשי מפתח או ימנה מנכ"ל על.

בבקשה נאמר כי קיים למבקשות חשש כבד שביצוע פסה"ד יביא לחיסול המבקשות ולפגיעה אנושה בעסקיהן ובחברות התפעוליות הקשורות בהן.

אי מתן צו לעיכוב ביצוע ירוקן מתוכן את זכות הערעור של המבקשות.

החברות התחייבו כי אם ינתן צו עיכוב ביצוע, הן תגרומנה להעמדת ערבות בנקאית אוטונומית ע"ס 1.5 מליון דולר. החברות תשלמנה לבנק את חיובי הריבית השוטפים על ההלואות; החברות לא תבצענה עסקאות שלא במהלך עסקים רגיל אלא באישור בימ"ש.

כמו כן, התייחסה הבקשה להעמדת ערבות בנקאית על פי חלקן היחסי של המבקשות באחזקות שידורי קשת בע"מ.

אחזקות אלה נמכרו בהסכמה במועד הדיון אשר התקיים ביום שבו נידונה בקשת עיכוב הביצוע, ולכן אין עוד צורך להתייחס לחלק זה של הבקשה.

במסגרת הבקשה צויינו השגגות אשר נפלו בפסה"ד בגינן הוגש ערעור לבית המשפט העליון.

במסגרת שגגות אלה צויינו למעשה הטענות אשר היו בפניי מטעם החברות בעת מתן פסה"ד.

כמו כן, התייחסה הבקשה לנזק אשר ייגרם לחברות.

לדברי המבקשות, כאשר קיים קושי בהחזרת המצב לקדמותו די גם בקיום סיכוי כלשהו לערעור כדי להצדיק את עיכוב הביצוע.

מעצם מהותו של הסעד אשר ניתן במסגרת פסה"ד, ברור כי אם לא יעוכב ביצוע פסה"ד לא ניתן יהיה להשיב את המצב לקדמותו. אם יקבל בימ"ש העליון את הערעור, תעמודנה המבקשות בפני שוקת שבורה לאחר שהמוניטין של החברות התפעוליות יפגע באופן בלתי הפיך ונכסיהן כבר ימומשו.

המבקשות הפנו גם לחוק יסוד: "כבוד האדם וחרותו".

מינוי כונס נכסים עלול להביא לחיסולן של המבקשות, ולכן אין הוא עולה בקנה אחד עם הוראות חוק היסוד.

כמו כן, נטען כי עלול להיגרם נזק לציבור הרחב. המבקשות הינן חברות המחזיקות במישרין ובעקיפין בחברות מרכזיות במשק הישראלי וביניהן קבוצת אייס וקבוצת מל"ם.

קבוצות אלה כונו על ידי המבקשות "החברות התפעוליות".

ביצוע פסה"ד עלול לגרום נזק משמעותי לחברות התפעוליות אשר פועלות בשוק תחרותי.

ביצוע פסה"ד ומינוי כונס נכסים, צפוי לעורר אי שקט בקרב עובדי החברות התפעוליות באשר להמשך העסקתם ויתכן אף לנטישה של עובדי מפתח.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>