החלטה בתיק בשא 2579/06 - פסקדין

בפני בקשה דחופה לעיכוב ביצוע החלטתי מיום 18.7.06, לפיה נדחתה בקשת המבקשות לתקן, או לבטל הסכמתם הדיונית של הצדדים, אשר קיבלה תוקף של החלטה ביום 8.5.06.

טענת המבקשות:

1.         המבקשות (הנתבעות בת.א. 812/05) טוענות כי לא יגרם למשיבים כל נזק באם תעוכב ההחלטה. לא קיימת כל דחיפות בביצוע הסכמת הצדדים. סיכויי הערעור להתקבל טובים.

2.         במידה וביצוע ההחלטה לא יעוכב, יאלצו הצדדים להוציא הוצאות מיותרות בגין פעילות הנאמן ושאר נותני השרות, כגון רואי חשבון ושמאים, אשר בסופו של יום, אם יתקבל הערעור תהיינה הוצאות אלה מיותרות.

טענות המשיבים :

בתגובתם הארוכה והמפורטת של המשיבים נטען כי:

1.         הגשת ערעור כלשעצמה, איננה עילה למתן עיכוב ביצוע.

2.         ההחלטה נשוא בקשת עיכוב הביצוע נתקבלה בהסכמת הצדדים.

3.         לא נתבקש תיקון הפרוטוקול אלא לאחר 40 יום, למרות שהפרוטוקול היה בידי המבקשות מיד בעת נתינתו.

4.         סיכויי הערעור אפסיים.

5.         ביצוע עבודות הנאמן דורשת איתור נכסי המבקשות, בהתאם להחלטות השונות שנתנו במהלך השנים.

6.         מטרת הבקשה לעיכוב ביצוע איננה אלא לגרום לעיכוב בעבודת הנאמן, כהמשך להתנהגות המבקשות במהלך השנים הארוכות שחלפו.

7.         קיימת דחיפות בביצוע עבודות הנאמן כדי להקטין את נזקם. על הנאמן לעמוד בפרק הזמן שקצב לו בית המשפט ולהביא לכדי סיום את מטרת מינויו. דחיפות הנובעת מצרכי האגודה והחברים אשר זקוקים לנכסים הכספיים.

דיון:

לאחר עיון בבקשה ובתגובת המשיבים, לא מצאתי כל בסיס ענייני לבקשה להורות על עיכוב ביצוע פעולות הנאמן.

טענתם הממשית היחידה של המבקשות היא כי, יגרמו להם הוצאות כספיות בגין פעולות שונות של רואי חשבון ושמאים, אשר ימונו על ידי הנאמן. הוצאות כספיות אלה יכול שיהיו מיותרות בשל קבלת הערעור. טענות אלה יש לדחות.

הכלל הוא כי פסק דין, או החלטה שניתנו בהליך משפטי יש לבצע מיד וזאת גם אם הוגש ערר, כקבוע בתקנה 466 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד-1984 (להלן: "תקנות") אשר קובעת כי:

"הגשת ערעור לא תעכב את ביצוע ההחלטה שעליה מערערים".

עיכוב ביצוע יינתן במקרים חריגים, בהם מפעיל בית המשפט את סמכותו על פי תקנה 467 לתקנות הקובעת כי:

"בית המשפט או הרשם שנתן החלטה רשאי להורות על עיכוב ביצוע החלטתו עד להכרעה בערעור, או לתקופה קצרה מזו, אם הוגשה לו על כך בקשה בכל עת שלאחר ההחלטה ועד לגמר הדיון בערעור או בבקשת הרשות לערער, או עד תום המועד להגשתם, הכל לפי התאריך המאוחר יותר; הוגשה הבקשה מיד לאחר שימוע ההחלטה, ידון בה בית המשפט או הרשם אף בלי שניתנה הודעה עליה."

מספר שקולים, אותם יש לשקול, שעה שבית המשפט נדרש להחליט האם לשלול מהזוכה בהחלטה את פירות זכייתו, נקבעו בפסיקת בית המשפט העליון. תחילה יבחן בית המשפט את סיכויי ההצלחה של הערעור. לאחר מכן ישקול האם ניתן להשיב את המצב לקדמותו, במקרה וההחלטה תבוצע והערעור יתקבל. עוד על בית המשפט לשקול את מאזן הנוחות ואת התוצאות שיגרמו לכל אחד מהצדדים אם תתקבל הבקשה לעיכוב ביצוע, או שמא תדחה. עוד ישקלו הנזקים העלולים להיגרם והאפשרות לתקנם (ראה בש"א 3542/02 בנק אוצר החייל נ' סויסה, תק-מח 2002(4), 1011, ניתנה ביום 1.12.02 בבית המשפט המחוזי בירושלים).