החלטה בתיק בשא 22557/07 - פסקדין

התובעים (כונס הנכסים והחברה) מבקשים לחייב את הנתבעים במתן מענה לשאלונים, גילוי המסמכים הרלוונטיים והעמדתם לעיון התובעים.

התובעים מתייחסים בבקשתם לדרישות הגילוי שנמסרו לנתבעים השונים, שברובם, טרם נענו או שלא נענו כנדרש.

התובע טוען, כי תצהיר גילוי מסמכים מטעמו מוכן למסירה, ויימסר לכל הנתבעים כנגד קבלת תצהירי גילוי ותשובות לשאלונים מטעמם.   

הטענה הכללית המשותפת לכל הנתבעים, היא שבמסגרת בקשתו למתן הוראות שהגיש התובע  במסגרת הליכי הכינוס, הגיעו אליו אלפי מסמכים, חלקם מאת הנתבעים עצמם. לפיכך, לשיטתם, מן הראוי שהתובע  ישלים את הליך הגילוי מצידו, בטרם ידרוש מהנתבעים לעשות כן.

הנתבעים 1 ו-2 מתבססים על טענה זו, במענה לטענת התובעים בדבר התעלמותם מדרישות הגילוי שהופנו אליהם.

התובעים טוענים, כי הנתבע 3 לא השיב למכתבי הדרישה שהופנו אליו, נמנע מלמסור להם תצהיר גילוי ולאפשר עיון במסמכים. עד כה, טרם הוגשה תגובת הנתבע 3, אך אציין, כי התוצאה המתבקשת בעניינו, היא מטבע הדברים, זהה לזו המתבקשת לגבי יתר הנתבעים.

התובעים טוענים, כי רק ביום 3/12/06 התקבל אצלם מסמך הנחזה להיות תצהיר גילוי מטעם הנתבעת 4 , אך למעשה, הוא אינו תצהיר ערוך כדין, שכן הוא מפרט את המסמכים בכלליות וללא פירוט כנדרש, אין בו התייחסות למסמכים שהיו בחזקתה או בשליטתה של הנתבעת 4 בעבר וכן אין בו הצהרה בדבר העדרם של מסמכים נוספים רלוונטיים. בנוסף, לטענתם, הנתבעת 4 נמנעה מלהעביר את המסמכים לעיונם.

עיינתי במכתב הגילוי שנמסר מהנתבעת 4 (נספח כ"ב לבקשה), והתרשמתי כי הוא אכן אינו מהווה תצהיר גילוי ערוך כדין, שכן הוא אינו מאומת כנדרש, וכן אין בו את אותן הצהרות שאוזכרו בבקשה.  מנגד, בניגוד לטענת התובעים, המסמכים המפורטים במכתב מוגדרים באופן ממוקד למדי, ואין המדובר במסמך כללי וסתמי.

כלומר, במכתב הגילוי שמסרה הנתבעת 4 קיים פגם צורני, שיש לתקנו, אך הוא אינו פגום מבחינת אופן איזכור המסמכים.  הנתבעת 4 מתבקשת למסור תצהיר גילוי מתוקן בתוך 30 יום.

הטענות המופנות כלפי הנתבעים 5-6, 8-10 הן זהות במהותן (וזהות גם לאלו שהופנו כלפי הנתבעים 1-4), ומתמצות בכך שעד כה, נתבעים אלה לא מסרו לתובעים תצהיר גילוי ולא איפשרו לתובעים לעיין במסמכים כלשהם.

בתגובתו, יוצא הנתבע 5 כנגד אופן התנהלותם הדיונית של התובעים, שטרם השלימו את הליכי הגילוי מצידם, למרות שכתובעים, הם אלו שאמורים להשלים מלכתחילה את הליכי הגילוי.  הנתבע 5 טוען כי כל המסמכים הקשורים לאירועים הנטענים בתביעה, מצויים בידי התובעים עצמם, ובהעדרם אין ביכולתו להשיב על מרבית השאלות (בייחוד בהתחשב בכך, שהשאלון שהופנה אליו כולל עשרות רבות של שאלות הכוללות תתי סעיפים, ומתייחסות לאירועים שהתרחשו לפני למעלה משבע שנים).

הנתבעים 6 ו-9 טוענים כי עם כניסת התובע לתפקידו ככונס נכסים, הוא פנה אליהם וביקש לקבל מהם את המסמכים המצויים ברשותם ואת המחשבים הניידים ששימשו אותם במסגרת תפקידם בתובעת 2, וכן הציג להם שאלות שונות.  הנתבעים 6 ו-9 טוענים, כי הם מסרו לתובע את מחשביהם והשיבו על השאלות שהופנו אליהם, אך התובע , בניגוד להתחייבותו, נמנע מלהשיב להם את המחשבים ונמנע מלמסור להם העתק מחקירותיהם.

לעצם העניין, טוענים הנתבעים 6 ו-9 כי התובע נמנע מלהשיב לדרישות הגילוי שהופנו אליו מטעמם, ולכן הבקשה הוגשה בחוסר ניקיון כפיים. הנתבעים 6 ו-9 מביעים נכונות לערוך גילוי ועיון הדדי במסמכים.

הנתבעים 6 ו-9 טוענים, כי השאלונים, שכביכול, הופנו אליהם, נשלחו למספר פקס שאינו המספר במשרד בא כוחם, כך שלמעשה, השאלונים כלל לא הומצאו להם.

הנתבעים 6 ו-9 טוענים כי השאלונים שהופנו אליהם חורגים מכל אמת מידה סבירה, שכן כל אחד מהם, על כל תתי שאלותיו, מכיל למעלה מ-200 שאלות.

בנוסף, טוענים הנתבעים 6 ו-9 כי השאלות הן ספציפיות ודורשות ירידה לפרטים דווקניים, ולנתבעים 6 ו-9 אין יכולת להשיב עליהן כיום, בחלוף למעלה משבע שנים מהתרחשות האירועים נשוא התביעה.  לטענתם, ייתכן שלאחר שיוצגו בפניהם המסמכים המצויים בידי התובע, הם יוכלו להשיב על השאלון שהופנה אליהם, אך כיום, אין להם אפשרות מעשית לעשות כן.

הנתבע 8 טוען, כי בתקופה הרלוונטית לתביעה, הוא כלל לא היה מועסק בתובעת 2, ולכן המסמכים הרלוונטיים לתביעה אינם מצויים ברשותו, ואין באפשרותו להשיב על השאלון שהופנה אליו. לטענתו, השאלון ודרישת הגילוי שהופנו אליו, עלולים להכביד עליו, בעוד שהתובעים, מצידם, טרם עמדו בדרישת הגילוי.

הנתבע 10 טוען גם הוא, כי מרבית האירועים המתוארים בתביעה, נעשו קודם למינויו כדירקטור , וכתב התביעה אינו מייחס לו מעשים ומחדלים ספציפיים.

לטענתו, בנסיבות אלה, מן הראוי שהתובעים יקדימו וישלימו את הליכי הגילוי מצידם, ורק לאחר מכן, וככל שיש בהם או במקצתם התייחסות ממוקדת לנתבע 10, יהיה מקום לגילוי מסמכים מצידו.  בנוסף, טוען הנתבע 10, כי השאלון שהופנה אליו הוא נרחב בהיקפו, כולל שאלות שברובן אינן רלוונטיות אליו, ומתייחסות למעשים המיוחסים גם לנתבעים אחרים, ושאינן קשורות אליו.