החלטה בתיק בשא 2212/05

כללי

1.       לפני בקשה לפטור מהפקדת ערבון שהוגשה עם פתיחת התיק.

2.       המבקשים מערערים על פסק דינו של בית המשפט השלום בבית שאן (כבוד השופט אשר קולה)  בת.א. 1003/03 ובת.א 2702/04 (שאוחדו) אשר ניתן ביום 19.5.05.

טענות המבקשים

3.       המבקשים טוענים שסיכוייהם לזכות בערעור טובים מאוד.

4.       המבקשים טוענים שאי הפקדת סכום הערבון לא תגרום כל נזק למשיב שכן החיוב הנפסק נושא ריבית והצמדה עד ליום התשלום בפועל, מה שלא כן למבקשים שכן הדבר כרוך במכירת כלי העבודה היחיד שבידיו ובכך יגרם לו נזק בלתי הפיך.

5.       המבקשים טוענים שהחיוב שנפסק לחובתם בבית משפט קמא הינו חיוב חריג ובלתי סביר.

6.       המבקשים טוענים ששגה בית משפט קמא עת חייב את המבקשים להפקיד בקופת בית המשפט בתוך חודש את הסך של 21,800 ש"ח ואילו את המשיבים חייב להחזיר למבקשים את התבניות והשיקים שבידיהם, חיוב שאינו מקביל שנותן בידי המשיבים מרחב פעולה ואינו מגבילם בזמן.

7.       המבקשים טוענים שאין ביכולתם להפקיד בקופת בית המשפט סכום כלשהו.

8.       המבקשים טוענים שאין ברשותם כל נכסים למעט הבית בו מתגוררת משפחתם. המבקשים טוענים שהכנסתם היחידה הינה מהשכרת הכלי היחיד שברשותם, הוא המכבש. לטענתם, הכנסתם החודשית הממוצעת מגיעה לכדי סך של 3,000 ש"ח.

9.       המבקשים טענו שפנו לקרובי משפחתם ולמקורות אחרים כדי לגייס מהם כספים ואולם לא הצליחו לגייס כל סכום שהוא.

10.   המבקשים טוענים שאינם מנהלים חשבון בנק מזה כ-5 שנים ולכן מתחייבים להמציא ערבות צד ג'.

• טענות המשיבים

11.   המשיבים בתגובתם לבקשה טענו שמאחר ושני הצדדים הגישו ערעור על פסק הדין, יש מקום לאחד התיקים ולפטור את שני הצדדים מחובת ההפקדה באופן הדדי.

12.   ביום 1.9.05 ניתנה החלטתי לפיה על הצד השני/המבקשים להודיע עמדתם בתוך 7 ימים. החלטה זו נשלחה ע"י מזכירות בית המשפט לידי המבקשים ביום 4.9.05 ואולם עד כה טרם התקבלה כל תגובה על ידו.

13.   יצוין שבעקבות בקשה להמרת סכום הערבון בערובה אחרת שהוגשה ע"י המערערים (המשיבים בתיק זה) בגדר בש"א 2262/05 בע"א 1179/05 ניתנה החלטתי ביום 8.9.05 לפיה, מאחר והמשיבים (המבקשים בתיק זה) חויבו במסגרת פסק הדין נשוא הערעור להפקיד בקופת בית המשפט הסך של 21,800 ש"ח, אין מניעה שחלק מסכום זה ישמש ערובה להוצאותיהם של המבקשים בערעור, על כן קיבלתי הבקשה והוריתי שמתוך הסך של 21,800 ש"ח שאמורים להיות מופקדים, סך של 7,500 ש"ח יוותר בקופת בית המשפט עד 60 יום מתום ההליכים בתיק (ע"א 1179/05) שישמשו ערובה להבטחת הוצאותיהם של המשיבים בתיק.

14.   באשר לגופה של הבקשה, המשיבים טוענים שסיכויי הערעור של המבקשים קלושים ולמשיבים נגרם נזק שעה שמבקשים מחזיקים ברכושם.

דיון

15.   הכלל הוא, כי על בעל דין המערער (או מבקש לערער) מוטלת החובה להפקיד בטוחה זמינה ויעילה להבטחת הוצאותיו של הצד שכנגד - אם יידחה ערעורו. ראה ע"א 6217/99 אהרון קורן ואח' נ' בנק לאומי לישראל בע"מ , תק-על 2000(2), 128.

"על מי שמבקש לחרוג מכלל זה (בין על ידי הפטרתו מחובת הפקדת עירבון ובין על ידי המרת חיובו בהפקדת ערבות בנקאית בחיוב בהפקדת ערבות צד ג' - שמימושה אינו ודאי ומעצם טבעו הוא טעון נקיטת הליכים נוספים) מוטל הנטל להראות כי סיכוייו לזכות בערעור גבוהים (וממילא הסיכויים, כי יחויב בהוצאות המשיב נמוכים) וכי מצבו הכלכלי אינו מאפשר לו את הפקדת העירבון הנדרש". ראה בש"א 329/90 אברך נ' גרוגר , פ"ד מד (2)383.