החלטה בתיק בשא 21599/05 - פסקדין

הבנק - התובע הגיש תביעה בסדר דין מקוצר נגד שלושה נתבעים בגין ערבותם להלוואה שניטלה ע"י החייבים העיקריים, להשבת יתרת - חוב משכנתא בלתי - מסולקת.

לכתב - התביעה צורפו הנספחים הבאים:

1.         העתק חוזה - ההלוואה. (צורף במסגרת בש"א 20937/05).

2.         העתק מדפי החשבון.

3.         הוראות חוק הערבות לפני תיקון תשנ"ח והוראות תיקון תשנ"ב.

4.         דוחו"ת חקירה לגבי החייבות העיקריות.

5.         אישור על שיעור ריבית הפיגורים.

ביום 25.9.06 ניתן פסק - דין נגד הנתבעת 1 בהעדר בקשת רשות להגן מטעמה.

הנתבעת 2 הגישה בקשת רשות להגן הנתמכת בתצהיר מטעמה, ובו היא טוענת כי כאשר חתמה על מסמכי הערבות לא ידעה על מה היא חותמת שכן מיום עלייתה ארצה ועד לחתימתה חלפו שלוש שנים בלבד.

לדבריה לא הוסבר לה בבנק מה משמעות חתימתה, וידיעתה הדלה בשפה העברית לא איפשרה לה להבין "מה הנפקות של היותי ערבה".

טענה נוספת בפי המבקשת והיא שעל פי מכתבו של ב"כ המשיב (צורף לבקשה), החלו הלווים לפגר בתשלומי הוראות הקבע כבר בשנת 1994, אך המשיב ישב בחיבוק ידיים ולא טרח להודיע לה על כך.

אשר לטענה הראשונה, אין מקום לקבלה. 

המבקשת מאשרת בתצהירה כי נתבקשה לחתום על "ערבות להלוואה", דהיינו ידעה שהיא חותמת כערבה לכספים שניטלו מאת הבנק ע"י הלוות, שלהן הסכימה לערוב.

גם מדבריה של המבקשת בחקירתה הנגדית עולה כי היתה מודעת למשמעות חתימתה כערבה: "אולגה סיפרה שהם רוצים לקנות דירה ושאלה אותי אם אני יכולה לחתום לה ערבות על הדירה כי אין לה הרבה חברים שעובדים ומקבלים תלוש משכורת. אמרתי שאין לי בעיה, לא חשבתי לברר במה זה כרוך. אמרתי בסדר אין בעיה ואני ידעתי שאני הולכת לחתום כערבה על הדירה".

ובהמשך: "אני זוכרת שאני שאלתי למה הם מבקשים את תלוש המשכורת והיא אמרה שצריכים אנשים שעובדים ויש להם תלוש משכורת ואני זוכרת שהיה לה קרוב משפחה שלא עבד. יש לי תואר שלישי בפיזיקה. הבנתי שמבקשים ממני תלוש משכורת כהוכחה שאני עובדת".

המבקשת היתה אפוא מודעת לכך שיש צורך בערבים עובדים, ומכאן שלא תישמע טענתה כי לא הבינה על מה חתמה.

טענת המבקשת בדבר רשלנות הבנק טעונה בירור.

המבקשת טוענת כי במהלך כל השנים, מאז חתימתה על כתב - הערבות ועד קבלת כתב- התביעה, לא קיבלה מעולם כל התראה מהמשיב. אמנם במכתבו של ב"כ הבנק מיום 6.12.05 נכתב כי מצורפים לו העתקי מכתבים שהופנו לערבים, אך הם לא צורפו לבקשת הרשות להגן, וב"כ המשיב נמנע מלהציגם.

המבקשת נשאלה מה היתה עושה אם הבנק היה פונה אליה במועד מוקדם יותר מזה שפנה למעשה, ועל כך ענתה: "אני לא חושבת שהייתי משלמת אם הייתי מקבלת התראה, אבל הייתי פונה לעו"ד יותר מוקדם, גם לא היה לי כ"כ ממה לשלם, אני לא יודעת למה הייתי מגיעה אם הייתי מקבלת התראה".