החלטה בתיק בשא 2088/05

1.       לפני בקשה לפטור מהפקדת ערובה אשר הוגשה עם פתיחת התיק, לחלופין המרת הערובה בהתחייבות עצמית של המבקש ולחלופין לקבוע שכספי המזונות שנפסקו לטובת המבקשים יהוו כערובה להבטחת הוצאותיה של המשיבה.

2.       המבקשים מערערים על החלטת בית משפט לענייני משפחה בנצרת (כבוד השופטת מרים רבס) בתמ"ש  5993/00 מיום 16.5.05.

3.       המבקש מס' 1 הינו אביהם של המבקשים 2 ו-3.

טענות המבקשים

4.       לטענת המבקש, מגדל את ארבעת ילדיו לבד, לאחר שהמשיבה עזבה את ביתם לפני למעלה מ-4 שנים. לטענתו, בית המשפט פסק שעל נמשיבה לשלם מזונות לילדיה, ואולם המשיבה לא קיימה את החלטת בית המשפט.

5.       לטענת המבקש, מצבו הכלכלי קשה והוא נעזר באמו ובאחיו.

6.       לטענת המבקש, סיכויו לזכות בערעור הינם טובים.

7.       לטענת המבקש, ההחלטה על הפקדת הערובה עלולה לחסום את המבקש מלקבל יומו בבית המשפט.

טענות המשיבה

8.       המשיבה טוענת כי הערובה הנדרשת מכח תקנה 258 לב לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984 (להלן: " התקנות") מהווה תנאי ראשוני ובלעדי למשלוח כתב הערעור אל המשיב, ובהעדר הפקדת הערובה ירשם הערעור לדחיה. לטענת המשיבה, כתב הערעור נשלח אליה וזאת עוד טרם הפקדת הערובה או ניתנה החלטה על פטור מהפקדתה. לטענת המשיבה, לנוכח לשונה של תקנה 258 לב לתקנות, שומרת לעצמה להגיש את עיקרי הטיעון ותיק המוצגים מטעמה וזאת תוך 15 יום מיום שימסר לה על הפקדת הערובה ע"י המבקשים או כל מועד אחר שיקבע ע"י בית המשפט.

9.       לטענת המשיבה, טענותיהם של המבקשים משוללות תשתית ראייתית, כמו כן לחובת המבקש מס' 1, עומד חוב על פי פסק דין חלוט שאיננו משולם ודי בעובדות אלו כדי לדחות את הבקשה.

10.   לטענת המשיבה, תכליתה של הערבות להבטיח הוצאותיה של המשיבה, שכבר עומד לזכותה פסק הדין וזאת במידה וידחה הערעור, לפיכך, אין הבקשה יכולה להיות סתמית. לטענת המשיבה, על המבקש פטור מאגרה להוכיח שהתקיימו שני התנאים. האחד חוסר יכולת כלכלית והשני סיכויי הצלחה בערעור. לטענת המשיבה, המבקש לא ביסס טענתו בדבר סיכוייו הגבוהים לזכות בערעור וכן את הטענה להעדר יכולת כלכלית. לטענת המשיבה, המבקשים לא צרפו לבקשתם כל מסמך המפרט את הכנסתם. לטענת המשיבה, המבקש מס' 1 בחר להעלים את גובה הכנסותיו, שעל פי בית משפט קמא ובית משפט זה, הוערכו באלפי שקלים.

11.   לטענת המשיבה, המבקש מס' 2 איננו קטין אלא בגיר שבעוד כשלושה חודשים ימלאו לו 19 שנים, כך שאין המבקש מס' 1 יכול להגיש את הערעור, התצהיר והבקשה בשם בנו הבגיר.

12.   לטענת המשיבה, שלושה מארבעת ילדיהם בגירים ומתגוררים בדירות שכורות.

13.   לטענת המשיבה, המבקש מס' 1 אמור לשלם למשיבה את חלקה מהגמלה המשולמת לו ממשרד הבטחון, וזאת על פי החלטת בית משפט קמא. לטענת המשיבה, המבקש מס' 1 אינו עומד בתשלומים, לפיכך נפתח כנגדו תיק הוצאה לפועל שמספרו 2-03-01850-07, שהחוב בו נכון להיום עומד ע"ס 46,000 ש"ח.

14.   לטענת המשיבה, גם אם יקוזז כל חיוב המזונות של המשיבה מהחוב שבתיק ההוצאה לפועל,  עדיין יוותר חוב לטובת המבקש מס' 1 של למעלה מ-23,000 ש"ח, כאשר לחוב זה מתווסף בכל חודש חלקה של המשיבה בגמלה.

15.   לטענת המשיבה, במצב זה, רק גובר הצורך בהפקדת הערבון.

16.   לטענת המשיבה, יש לדחות את בקשת המבקשים ולחייבם בהוצאות הבקשה ובשכ"ט עו"ד בצירוף מע"מ כחוק.

דיון

פטור מהפקדת ערבות

17.   הכלל הוא, כי על בעל דין המערער (או מבקש לערער) מוטלת החובה להפקיד בטוחה זמינה ויעילה להבטחת הוצאותיו של הצד שכנגד - אם יידחה ערעורו. ראה ע"א 6217/99 אהרון קורן ואח' נ' בנק לאומי לישראל בע"מ , תק-על 2000(2), 128.