החלטה בתיק בשא 18100/06 - פסקדין

1. מהות הבקשה:

הבקשה שבפניי הינה בקשה למתן צו מאסר לחייב.

בבקשה נאמר כי ביום 24.2.03 ניתן צו לכינוס נכסי החייב וביום 11.7.05 התמנה עו"ד גלאור כנאמן על נכסי החייב.

חובות החייב ל- 7 נושים מסתכמים בסכום של כ- 3.8 מליון ש"ח נכון למועד הכינוס.

במהלך כל התקופה שילם החייב 10,000 ש"ח בלבד.

בבקשה נאמר עוד כי הנאמן המציא דו"ח, לפיו ביכולתו של החייב לשלם כ- 3,000 ש"ח לחודש. החייב עובד כאיש מכירות בסוכנות מכוניות ואישתו עובדת כמורה בכירה במשרד החינוך. בני הזוג משתכרים ביחד כ- 15,000 ש"ח בחודש נטו.

ביום 12.2.06 ציווה בימ"ש על החייב לשלם תשלום חודשי בסך 3,000 ש"ח החל מיום 11.7.05.

ביום 27.4.06 הוזהר החייב על ידי בימ"ש וניתנה לו ארכה להסדיר את חובו.

בעקבות תשלום חד פעמי בסך 10,000 ש"ח נמחקה בקשה קודמת לצו מאסר ומאז נעלמו עקבותיו של החייב.

לאחר מיצוי הארכות התבקש בימ"ש להפעיל את סמכותו ולצוות על מעצרו של החייב.

2. תגובת החייב:

בתגובה נאמר כי החייב הוא אדם חולה סכרת אשר עבר אירוע מוחי, מושתל כליות פעם שנייה, בעל נכות של 100 אחוז המקבל קצבת נכות ואינו יכול היום לעבוד.

לדברי החייב, מחודש דצמ' 2005 אין הוא כשיר לעבודה והוא אף פוטר בין היתר בעקבות החמרה במצבו הבריאותי.

החייב צירף לבקשתו אישורים רפואיים. החייב טען כי הוא נאלץ להוציא סכומים גבוהים עבור טיפולים ותרופות שחלקם הגדול אינו מצוי בסל הבריאות.

החייב נשוי ואב ל- 4 ילדים. על דירת המגורים מוטלת משכנתא אשר לא שולמה כסדרה ובעקבות כך מונה כונס נכסים למימוש הנכס. גובה ההחזר החודשי היום הוא כ- 2,000 ש"ח.

המפרנסת היחידה היא אישתו של החייב אשר מרוויחה כ- 5,000 ש"ח לחודש.

לכן, טען החייב כי לא היה מקום להורות על תשלומים חודשיים רטרואקטיביים בגובה של 3,000 ש"ח. 

יש לציין כי החייב הגיש בקשה נפרדת לביטול החלטה בעניין תשלום חודשי.

לדברי החייב, הוא נחקר באוג' 2005 במשרדי הנאמן אשר היה בדעה כי יש לחייב את החייב בתשלום נמוך יותר בסך של 1,500 ש"ח. לא היה לכן מקום לפסוק את הסכום של 3,000 ש"ח.