החלטה בתיק בשא 17649/06 - פסקדין

: | גרסת הדפסה
בש"א
בית המשפט המחוזי חיפה
17649-06,11129-06
4.1.2007
בפני :
י. גריל (ס. נשיא)

- נגד -
:
קוזניצוב מיכאל
עו"ד אילן קנר
:
1. ששון מלכה
2. "איילון" חברה לביטוח בע"מ
3. "אבנר" אגוד לבטוח נפגעי רכב בע"מ

עו"ד שגיא שיפמן
החלטה

א.         התובע, יליד 1971, נפצע בתאונת דרכים שאונתה לו ביום 27.10.02. נתמנה מומחה רפואי בתחום הנוירולוגי לבדיקתו של התובע.

ביום 20.8.06 עתר ב"כ הנתבעים בתיק בש"א  11129/06 למתן הוראה לב"כ התובע להימנע מלהמציא למומחה הנוירולוגי את המסמכים הבאים:

מסמך מס' 222 מיום 22.5.04, שהוא מכתב של הפסיכיאטר ד"ר פינקל מקופת חולים מאוחדת.

מסמך מס' 223 מיום 10.7.05 של הפסיכיאטר ד"ר פינקל.

מסמך מס' 224 מיום 26.2.05 אף הוא של הפסיכיאטר , ד"ר פינקל, וכן מסמך מס' 225 מיום 14.5.03 של אותו רופא, שבהם מתייחס הרופא, בין היתר, לאבחנה של פגיעה קוגניטיבית.

מסמך מס' 226 הוא פלט מחשב של סיכום ביקורים של התובע אצל ד"ר בידרמן וד"ר בוזינובסקי.

מסמך מס' 227 הוא תעודת רופא של ד"ר בידרמן , קופת חולים מאוחדת, ובו פירוט אבחנות, וכן ציון העובדה שלתובע 75% נכות קבועה לאחר תאונת הדרכים מיום 27.10.02.

ב.         בהחלטה מיום 30.8.06 ביקשתי לקבל עותק מצולם של הכרטיס הרפואי או את פלט המחשב המתייחס לרשומי הביקורים שנעשו אצל הרופאים שבמהלכם נעשו המסמכים 222, 223, 224, 225.

ג.          בתיק בש"א 17649/06 הגיש ב"כ התובע את הכרטיס הרפואי של התובע שהתקבל מקופת חולים וכן תיעוד רפואי נוסף שבכוונתו להעביר למומחה הרפואי.

מעיון במסמכים שבבש"א 17649/06 עולה שחלק מן המסמכים שצורפו לבש"א זו הם הם המסמכים שצורפו לבש"א 11129/06, דהיינו: המסמך מיום 14.5.03 הוא מסמך 225, המסמך מיום 26.2.05 הוא מסמך 224, המסמך מיום 10.7.05 הוא מסמך 223, מסמך מיום 22.5.04 הוא מסמך 222.

מסמך שנוסף הוא מסמך ד"ר פינקל מיום 25.6.03.

כמו כן צורף לבש"א 17649/06 דף כרטיס חולה מקופת חולים מאוחדת, בחתימת הפסיכיאטר ד"ר פינקל, מיום 12.5.03, וכן ששה פלטי מחשב שהם סיכומי ביקורים אצל הנוירולוג ד"ר בוזינובסקי (קופת חולים מאוחדת) לתקופה 16.5.03 - 4.8.06.

ד.         בתגובתו מיום 1.1.07 מודיע ב"כ הנתבעים שהוא מתנגד להמצאת המסמכים מס' 222 - 225 אותם כבר פירטתי לעיל. טוען ב"כ הנתבעים שמן המסמכים שהומצאו עולה שאין כל רישום לגבי מועדי הביקור, לא על האישורים של ד"ר פינקל ולא על דף פתיחת הכרטיס אצל הרופא, ולא ברור מתי נערכו , על איזה רקע ובאיזו מסגרת.

באשר למסמכים המודפסים שנערכו על ידי ד"ר איסק בוזינובסקי כותב ב"כ הנתבעים שהגם שהם "גבוליים" אין התנגדות להמצאתם לעיונו של המומחה הרפואי.

ה.         לאחר שעיינתי במסמכים נשוא המחלוקת ובטענותיהם של ב"כ שני הצדדים, אני סבור שאין לאפשר המצאת המסמכים מס' 222 - מס' 225 למומחה הרפואי.

תקנה 8 של תקנות הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), תשמ"ז-1986, קובעת שהנפגע ימציא למומחה:

".... את כל המסמכים בדבר הטיפול הרפואי שניתן לו ובדבר הבדיקות שנבדק לצורך אותו טיפול הנוגעים לענין שבמחלוקת, ובלבד שלא יגיש למומחה חוות דעת רפואית"

ו.          ב"כ הנתבעים מוסיף ומפנה ל-רע"א 5638/95 מגדל חברה לביטוח בע"מ נ. כריסטיאן שמור פ"ד, מ"ט(4), 865, בו נקבע, בין היתר, בפיסקה 4 :

"כאן עלינו לעמוד על המשמר ולדאוג שהמידע המוזרם יהיה רלוונטי, אוטנטי ואובייקטיבי ככל שניתן......"

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>