החלטה בתיק בשא 176047/07 - פסקדין

מונחת בפניי בקשה לפי תקנה 201 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984 (להלן: ,,תקנות סדרהדין") לביטול פסקדין אשר ניתן ביום 03.09.07 (להלן: ,,פסקהדין"). בפסקהדין הוריתי על עיכוב הליכים בתובענה שהגישו המבקשים כנגד המשיבה, שכן מצאתי כי לשון תניית השיפוט שבחוזה הביטוח שבין הצדדים ותכליתה מובילות לתוצאה שמשמעותה הקניית סמכות שיפוט ייחודית ולפיה הסכימו הצדדים להדיין בביתהמשפט בשוויץ, כמפורט בתנייה. לחלופין עותרים המבקשים ל,,עיון חוזר" בהחלטה הדוחה את היתר ההמצאה. הם גורסים כי עלפי תקנה 201 לתקנות סדרהדין, יש לבטל את פסקהדין, אשר ניתן עלפי צד אחד ואשר דחה את בקשתם ליתן היתר המצאה מחוץ לתחום של כתב התביעה בתיק שמספרו בכותרת, ומבקשים עיון חוזר בבקשה.

בין יתר הטעמים שמנו ושבגינם יש לבטל את פסקהדין טענו המבקשים, כי טעה ביתהמשפט כאשר נתן ההחלטה מבלי שנתקבלה כל תגובה מטעם המשיבה, הנתבעת בתיק, לבקשה להמצאת ההיתר, וזאת - עלאף שטרם חלפו שלושים הימים אשר עמדו לרשותה לעשות כן, כפי שנקבע בהחלטה מיום 31.05.07. לדידם, קיים יסוד סביר שהמשיבה כלל לא תכפור בסמכות ביתמשפט זה, ותסכים להמצאת כתב התביעה משיקוליה.

עוד טענו המבקשים, כי יש לבטל את פסקהדין משיקולי צדק, הואיל והם חיים בישראל, ויכולתם לנהל הליכים כנגד המשיבה מחוץ לארץ בלתי ^-אפשרית כמעט. בציינם מספר ראיות אשר לטענתם, מוכיחות את הזיקה המובהקת של הסכסוך לישראל, גורסים הם כי קיים חשש ממשי שלא יזכו לדין צדק בפורום הזר, ועלכן מחייבים שיקולי הצדק כי יינתן להם יומם בביתהמשפט שבמקום מושבם.

אשר לתניית השיפוט, חזרו המבקשים על טענותיהם שנפרשו בפניי במסגרת הבקשה להיתר המצאה.

יש לדחות על הסף את הבקשה ל,,עיון חוזר", הואיל וזוהי בקשה לעיון חוזר בפסקדין שניתן, ולא על החלטה אחרת. הדרך לתקיפתו של פסקדין במקרה זה היא הגשת ערעור, ולא בקשה לעיון חוזר. אשר לבקשה לביטול פסקהדין - סמכותו של ביתהמשפט לעשות כן עוגנה בתקנה 201 לתקנות סדרהדין, הקובעת לאמור:

,,ניתנה החלטה על פי צד אחד או שניתנה באין כתבי טענות מצד שני, והגיש בעל הדין שנגדו ניתנה ההחלטה בקשת ביטול תוך שלושים ימים מיום שהומצאה לו ההחלטה, רשאי בית המשפט או הרשם שנתן את ההחלטה -- לבטלה, בתנאים שייראו לו בדבר הוצאות או בענינים אחרים, ורשאי הוא, לפי הצורך, לעכב את ההוצאה לפועל או לבטלה; החלטה שמטבעה אינה יכולה להיות מבוטלת לגבי אותו בעל דין בלבד, מותר לבטלה גם לגבי שאר בעלי הדין, כולם או מקצתם."

הלכה פסוקה היא כי בהקשר התקנה דנא יש להבחין בין ביטול פסקדין שניתן במעמד צד אחד מתוך חובת הצדק בשל פגם שנפל בהליך - למשל, כאשר בעלדין לא זומן כדין לדיון - לבין ביטול הנתון לשיקולדעתו של ביתהמשפט כאשר לא נפל פגם בהליך (ראו, למשל, בש"א (ירושלים) 5701/07 אור למיסוי וחוק יעוץ ניהול השקעות ומימון בע"מ נ' יעד אורתופדיה מתקדמת בע"מ (טרם פורסם, 27.06.07).

אשר לביטולו של פסקהדין מחובת הצדק עקב פגם שנפל בהליך טענו המבקשים, כי פסקהדין ניתן בטרם השיבה המשיבה ובטרם חלפו שלושים הימים שנקצבו למתן תגובתה, וזאת - תוך שטענו כי קיים יסוד סביר לכך שהמשיבה כלל לא תכפור בסמכותו של ביתהמשפט בישראל.

תכלית ביטולו של פסקהדין עקב פגם בהליך נובעת מכך שנפגעה זכותו הדיונית של בעלהדין. עם זאת, עולה כי במקרה שבפניי לא נפגעה זכותם הדיונית של המבקשים, הואיל ושטחו את כל טענותיהם לפני ביתהמשפט במסגרת הבקשה להמצאת כתב התביעה אל מחוץ לתחום השיפוט, וחרף היעדר התגובה מטעם המשיבה, ניתנה החלטה לטובתה. פסקהדין ניתן, אמנם, עלפי צד אחד, אולם דווקא עלפי המבקשים, שניתן להם יומם בביתהמשפט. כך גם לא מצאתי כל בסיס לטענת המבקשים כי המשיבה לא תכפור בפורום הישראלי, שכן הדבר מנוגד לתכלית תניית השיפוט, כפי שהובהר בפסקהדין.

לעניין ביטולו של פסקהדין מטעמים שאינם נובעים מפגם בהליך הדיוני, הרי שטענת המבקשים לפיה תניית השיפוט שבחוזה הביטוח אינה ייחודית העלתה כבר בבקשה להיתר המצאה, כמו גם טענתם בדבר חששם שלא יזכו למשפט צדק בפורום הזר, וביתהמשפט פסק כפי שפסק. דומה כי כל מטרתה של הבקשה דנן, שהוגשה ובתוכה אסמכתאות שלא הוצגו קודם לכן, הנה עריכת ,,מקצה שיפורים" לבקשת ההמצאה מחוץ לתחום - דבר שנעשה למרות קבלת המבקשים את יומם בביתהמשפט.

בע"א 5666/94 סנקרי נ' G.m.b.H Julius Blum, פ"ד נ(4) 73 (1996), עמ' 75, קבע ביתהמשפט כי החלטה לעכב הליכים בתובענה בגין תניית שיפוט ייחודית היא פסקדין, ועלכן ניתן לערער עליה בזכות. בפני המבקשים פתוחה אפוא הדרך לערער על פסקהדין לביתהמשפט המחוזי בתוך המועדים הקבועים בתקנות.

מן הטעמים האמורים לעיל, יש לדחות את בקשת המבקשים לביטול פסקהדין לפי תקנה 201 לתקנות סדרהדין. אשרעלכן, הבקשה נדחית.

ניתנה בלשכתי היום, ד' בכסלו, תשס"ח (14 בנובמבר, 2007).

המזכירות תשגר העתק ההחלטה לצדדים.

  התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: