החלטה בתיק בשא 174001/07 - פסקדין

החלטה זו הינה בהתנגדות לביצוע שיק על סך של 35,000 ש"ח אשר נמשך על ידי המבקשת לפקודת המשיבה.

המצהיר מטעם המבקשת מר מוטי לישע נחקר על תצהירו, ובאי כוח הצדדים סיכמו טענותיהם בעל פה.

המשיבה הגישה לביצוע בלשכת ההוצל"פ את השיק נשוא ההתנגדות על מלוא סכומו, בסך של 35,000 ש"ח.

בא כוח המשיבה הסכים בסיכומיו  להעמיד את החוב בתיק ההוצל"פ נכון למועד פתיחתו על סך של 9,000 ש"ח קרן בלבד, שכן המבקשת שילמה על חשבון השיק סך של 26,000 ש"ח כמפורט בסעיף 17 לתצהירה.

מבקשת ההתנגדות עולה כי המבקשת התקשרה עם המשיבה בחודש יוני 07, בעסקת ליסינג מימוני והזמינה באמצעותה שני רכבים, האחד מסוג טיוטה קורולה, והשני מסוג הונדה  סיוויק היבריד.

לטענת המבקשת בנק איגוד אישר למבקשת הלוואה לצורך מימון הזמנת הרכבים, וביום 14/6/07, חתמה המבקשת על עיסקת המימון עם המשיבה לפיה תקבל לשימושה ולחזקתה את הרכבים.

לטענת המבקשת בתחילת חודש יולי 07, בעת קבלת החזקה ברכב מסוג הונדה סיוויק היבריד אצל היבואן נודע לה כי הינה זכאית לקבל שי ו/או הטבה בסך של 9,000 ש"ח באמצעות תלושי דלק שניתנים על ידי היבואן לרוכש רכב מסוג הונדה.

לטענת המבקשת פנתה היא למשיבה לקבל את ההטבה האמורה וזה  הפנה אותה ליבואן, אשר סרב  ליתן אותה  בטענה כי ההטבה האמורה ניתנה  כבר למשיבה ואולם זו הכחישה דבר קבלת ההטבה.

הצדדים אינם חולקים כי המבקשת באמצעות בא כוחה שלחה ביום 19/7/07, למשיבה מכתב ובו הודעת קיזוז על סך 9,000 ש"ח, וכן  שלחה מכתב נוסף מיום 22/7/07,  אליו צרפה שיק על סך של 26,000 ש"ח אשר נפרע.

המבקשת סומכת הגנתה על טענת קיזוז על סך של 9,000 ש"ח  בגין סכום  שווי ההטבה אשר ניתנה לטענתה למשיבה ,באשר לטענת המבקשת זכאית היא להטבה זו בהיותה הגורם אשר רכש את הרכב מסוג הונדה.

לאחר שעיינתי בבקשת ההתנגדות ובמסמכים הנספחים לה וכן בראיות שסומנו מש/1 ו- מש/2, נשמעה חקירתו הנגדית של המצהיר מטעם המבקשת, וסיכומי הצדדים,  אני סבור כי דינה של ההתנגדות להדחות מהנימוקים שלהלן.

הלכה היא, כי המבקש רשות להתגונן חלה עליו החובה להכבד ולפרט העבודות המקימות לו הגנה  לכאורית בעלת סיכויי הצלחה בפני התביעה.

המבקשת מעלה להגנתה  טענת  קיזוז, אולם טענה זו נטענת ללא פירוט עובדתי כמתחייב על פי דין.

המצהיר מטעם המבקשת טוען בתצהירו כי במהלך קבלת החזקה ברכב  מהיבואן נודע לו כי  המבקשת  זכאית להטבה באמצעות תלושי דלק על סך 9,000 ש"ח.

המצהיר אינו מפרט זהות הגורם אצל היבואן אשר הודיע לו על דבר קיומה של ההטבה האמורה.

 המצהיר מטעם המבקשת אינו  מציין בתצהירו  את זהותו של נציג המבקשת  אשר היה נוכח  בעת קבלת החזקה ברכב ואשר נודע לו כפי הנטען דבר קיומה של ההטבה, כל שכן, לא צורף תצהיר מטעם אותו נציג.

יתרה מכך, לא צורף לבקשה אסמכתא בדבר קיומה  של הטבה בסך 9,000 ש"ח, בגין רכישת רכב הונדה בזמנים הרלוונטים, ואף לא צורפה כל  מסמך כי המשיבה קיבלה מהיבואן את  ההטבה האמורה.

המבקשת  בתצהירה לא טענה כי פנתה בכתב אל  היבואן הרכב הונדה על מנת לקבל אישור בדבר מתן הטבה באמצעות תלושי דלק לרוכשי רכב אצלה ו/או כי ניתנה הטבה כאמור למשיבה, וזאת אף שהיה ביכולתה של המבקשת לפנות בכתב ליבואן לצורך קבלת אישור כאמור.

 מעיון במסמכי  ההתקשרות שבין המבקשת לבין המשיבה לעניין הרכב מסוג הונדה סיווק היבריד,  נספח א' לתצהירה של המבקשת שכותרתו תחשיב ופירוט עיסקת ליסינג מימוני ל 60 חודשים הנושא תאריך 14/6/07 (להלן: " הסכם ההתקשרות"), עולה כי הרכבים ובכלל זה הרכב מסוג הונדה נרכשו במסגרת עיסקת שכירות (ליסינג מימוני).