החלטה בתיק בשא 173352/06 - פסקדין

1. המבקש הגיש כתב תביעה בסדר דין מקוצר כנגד המשיבים בסכום של 118,690.77 ש"ח . במסגרת תביעה זו, הגיש גם בקשה לצו עיקול זמני במעמד צד אחד, שנתקבלה בתאריך 5.9.06.
2. המשיבים הגישו ב-14.9.06 בקשה לביטול צו העיקול. שתי הבקשות נדונו במאוחד.
3. טענות המבקש:

המשיבים פתחו אצל המבקש חשבון מס' 118533 (להלן "החשבון"). במסגרת החשבון העמיד המבקש למשיבים שלוש הלוואות:

הלוואה 1 ע"ס 50,000 ש"ח מיום 27.9.04.

הלוואה 2 ע"ס 15,000 ש"ח מיום 5.1.05

הלוואה 3 ע"ס 45,000 ש"ח מיום 13.4.05.

מאחר והמשיבים לא עמדו בתנאי פרעון ההלוואות הן הועמדו לפרעון מיידי. כתוצאה ממשיכות יתר שבוצעו בחשבון ומהעמדת ההלוואות לפרעון מיידי הגיעה יתרת החוב לסכום התביעה.

הריבית הנהוגה לגבי חריגות ופיגורים בחשבון הינה 19.45% ומצטרפת לקרן החוב אחת לשלושה חודשים, כפי שנקבע בהסכם פתיחת החשבון.

4.   המבקש טוען כי המשיבים עברו לאחרונה לדירה חדשה ובעקבות זאת יש להם הוצאות כבדות. לטענת המבקש, אין המשיבים עומדים בפרעון ההלוואות. מזה למעלה מששה חודשים. גם משכורת המשיב אינה נכנסת עוד לחשבון. הצעת המבקש למשיבים להגיע להסדר פרעון לא נענתה.

5.   המבקש חוזר על בקשתו לצו עיקול לנוכח הקשיים הכספיים אליהם נקלעו המשיבים ולדעתו קיים חשש ממשי כי הם יעלימו או יגרמו להעלמת רכושם - על מנת להתחמק מתשלום החוב.

טענות המשיבים:

6.   הבקשה לצו עיקול איננה מבוססת - אין המשיבים מצויים בקשיים כלכליים, אלא להיפך. המשיב 1 הינו שכיר בחברת טלדור ומשתכר סך של 12,000 ש"ח נטו. המשיבה 2 הינה בעלים של חברה מצליחה בתחום הנדל"ן ומשתכרת באופן דומה. אין למשיבים חובות אחרים והם מפרישים סכומים לצורך השקעות בעתיד.

7.   המבקש תפס כספים נזילים בסכום של 70,000 ש"ח המיועדים לתשלום בעיסקת רכישת דירה של המשיבים שאמורה להתבצע ב-25.9.06 ואם כספים אלה לא ישולמו במועד, עלול המשיב לחוב בגין הפרת חוזה לרבות פיצוי מוסכם בסך של 9000$.

8.   לטענת המשיבים העיקול גורם להם נזק רב ופגיעה בשמם הטוב. המבקש לא הביא כל ראיה לענין ההכבדה על ביצוע פסק הדין או החשש הנדרש.

9.         מסקנות:

בבקשה לצו עיקול זמני על המבקש לעבור שתי משוכות. האחת בהתאם לתקנה 362(א) לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד-1984, כאשר עליו לשכנע את בית המשפט "על בסיס ראיות מהימנות לכאורה בקיומה של עילת התובענה ....המשוכה השניה הינה בתקנה 374 (ב) לתקנות. כאשר על המבקש לשכנע את בית המשפט. "על בסיס ראיות מהימנות לכאורה כי קיים חשש סביר שאי מתן הצו יכביד על ביצוע פסק הדין".

על מבקש צו העיקול לעמוד בשתי משוכות אלה ברמה גבוהה של שכנוע.

10.  כפי העולה אישר  המבקש למשיבים הקצאת שלוש הלוואות אשר על פי דף חשבון (נספח ג') עולה כי יתרת החוב הינה 62,187.04 ש"ח. כמו כן קיים חוב בגין כרטיסי אשראי בסך של 7997.35 ש"ח וכן יתרת חוב בחשבון בסך של 48,508.42 ש"ח.