החלטה בתיק בשא 17276/05 - פסקדין

ב"כ התובע עותרת למינוי מומחה רפואי בתחום הנפשי ביחס לתובע, יליד 24.7.1977, שנפגע בתאונת דרכים שאונתה לו ביום 1.8.01.

בקשתה של ב"כ התובע הוגשה לאחר שהומצאה חוות דעתו של המומחה הרפואי בתחום האורתופדי פרופ' י. אוטרמסקי בחוות דעתו מיום 27.6.05.

בהחלטה מיום 9.11.05 (עמ' 8 לפרוט') איפשרתי לב"כ התובע להגיש לביהמ"ש מסמכים לגבי בדיקותיו וטיפוליו של התובע בתחום הנפשי בטרם תוכל לעתור למינוי מומחה בתחום זה ומסמכים אלה אכן מונחים בפניי.

ב"כ המשיבה מתנגדת למינוי המבוקש.

טעמי ההתנגדות הם אלה:

1.         בכתב התביעה ובבקשה למינוי מומחה לא נתבקש מינוי מומחה בתחום הנפשי ובקשה זו הוגשה כשנתיים ומחצה לאחר הגשת התביעה, מבלי שזו תוקנה, ומבלי שהתובע פירט בתביעה שהוא סובל מבעיות פסיכיאטריות.

2.         התובע השתהה ארוכות בהגשת תיקו הרפואי מקופת חולים והשתהות זו מלמדת על ניתוק קשר סיבתי בין התאונה לבין תלונות המבקש.

3.         מעיון במסמכים הרפואיים שהומצאו בסופו של דבר מסתבר שהמבקש החל בטיפול בשיחות על ידי עובדת סוציאלית כשלוש שנים ושלושה חודשים לאחר התאונה.

4.         ב"כ הנתבעת מוסיפה ומצביעה על כך שמן המסמכים עולה שהתובע זומן לשיחות במרפאה, אך לא התייצב ולמעשה לא טופל כשלוש שנים מיום התאונה, ומכאן שאין קשר סיבתי בין החומר הרפואי שצורף לבקשה לבין התאונה.

5.         מטרת התובע להפיק רווח על חשבון הנתבעת, ולמעשה כלל לא נזקק לטיפול פסיכולוגי או פסיכיאטרי עקב התאונה.

6.         ב"כ הנתבעת מצביעה על כך שכחודש לאחר שהחל בטיפול בשיחות אצל העובדת הסוציאלית הצהיר התובע שאינו מעוניין בשיחות, וביטל אותן והיה מעוניין רק בהשגת מרשמים, כנראה לצורך הגשתם לבית המשפט.

7.         התובע פנה לקופת החולים וביקש מכתב רשמי על מצבו עבור בית המשפט.

8.         מעיון בתיק הרפואי של התובע עולה, לכאורה לפחות, שהתובע אינו מטופל טיפול רפואי בתחום הפסיכיאטריה, אינו מטופל בתרופות סדירות ואינו נוטל מרשמים מבריאות הנפש ולא מקופת חולים.

9.         משנראה כי התלונות החלו כשלוש שנים לאחר התאונה ברי שמתנתק הקשר הסיבתי בין התלונות הנטענות לבין התאונה הנדונה.

10.        עוד מצביעה ב"כ הנתבעת על כך שהמבקש סבל מבעיות רפואיות בתחום הנפשי עובר לתאונה, ללא קשר לתאונה, וכשבעה חודשים לפני התאונה נבדק על ידי פסיכיאטר צבאי, ובהמשך הופחת הפרופיל הצבאי שלו ל-45, כמחצית השנה עובר לתאונה.

על שום כל אלה עותרת ב"כ הנתבעת לדחיית הבקשה למינוי מומחה בתחום הפסיכיאטריה.

לאחר שנתתי דעתי לנימוקי ההתנגדות המפורטים של ב"כ הנתבעת, אני סבור שלמרות השגותיה העניניות, ראוי הוא להיעתר לבקשה למינוי מומחה רפואי בתחום המבוקש.

נכון הדבר שבבקשה למינוי מומחים מיום 25.5.03 לא נתבקש מינויו של מומחה בתחום זה. עם זאת חולק אני על טענת ב"כ הנתבעת לפיה לא פירט התובע בין פגיעותיו עקב התאונה כי הוא סובל מבעיות פסיכיאטריות כלשהן.

בסעיף 8 של כתב התביעה נטען שהתובע הפך להיות עצבני, נוהג להתפרץ, להשתולל בבית, לזרוק חפצים, לצעוק ולגרום למתחים בבית.