החלטה בתיק בשא 172173/07 - פסקדין

זו התנגדות בקשר לתיק הוצל"פ  שמספרו 0163313880.

לטענת המבקש, אין לו קשר לשיק נשוא התיק, אינו מכיר את המשיב, ואינו חב לו דבר.

כן טוען שנודע לו על התיק רק בגין הליכים שננקטו במחצית אוגוסט 2007.

המבקש טוען כי לא היה מקום לנקוט הליכים במועד שננקטו, ונוכח העובדה שלא קיבל כל הודעה על פתיחת התיק.

בדיון הוצג למבקש השיק נשוא בקשת הביצוע, שיק משוך על בנק דיסקונט על סך 2,000 ש"ח שזמן פירעונו 25/2/88, משוך לפקודת בחורה בשם דאי ריבה (להלן: " הנפרעת"), ונחזה להיות חתום על ידי המבקש, המבקש בחקירה לא יכול היה לזכור אם מדובר בחשבון שלו, ואם זו חתימתו, אם כי אישר שהיה לו בעבר חשבון בבנק דיסקונט, טען שאינו מכיר את שמות הרשומים בשיק, אישר שהייתה לו חברה להלוואות, לא יכול היה לזכור מתן הלוואה לנפרעת לנוכח השנים הרבות שחלפו.

כאשר הוצגה למבקש התנגדות שהוגשה לכאורה על ידי הנפרעת ובקשר לשיק כאן, ולפיה מדובר בהלוואה שהייתה אמורה לקבל מן המבקש, ולא קיבלה, טען שלא יכול לדעת דבר בעניין נוכח ריחוק השנים, כן הכחיש שהייתה לו עובדת בשם איילת, וזאת לעניין אישור המסירה של האזהרה משנת 89, ושבידי המשיב.

סכום החוב בהוצל"פ נכון להיום עומד על סך 30,613 ש"ח, ולמעשה לא נראה ממחשב ההוצל"פ שלמעט משלוח אזהרה בפתיחת התיק, ננקטו הליכים, עד לשנת 2007, ובסמוך לכך הוגשה ההתנגדות.

בתום הדיון הבהיר ב"כ המבקש שכל העובדות הקושרות את המבקש לשיק, התבררו רק עובר לדיון, ובכל מקרה טוען להעדר חבות נוכח טענות המבקש שאינו חתום על השיק ואינו קשור אליו, כן נטען לשיהוי ניכר של 19 שנה בפעילות בתיק שלכשעצמה מקנה זכות למתן רשות להגן.

המשיב טוען כי הטענות שבתצהיר ההתנגדות קרסו, וכי מדובר בהגנת בדים. ניתן לראות בעין בלתי מקצועית שהחתימה על השיק זהה לחתימת המבקש על תצהיר ההתנגדות, שתצהיר החייבת הנוספת בתיק, הנפרעת, סותר טענות המבקש, ושעקב תקלה בפרטי זיהוי המבקש, לא ננקטו הליכים. כן הציג את אישור מסירת האזהרה משנת 89 שבידיו, ולפיו האזהרה לא נדרשה בתחילה, ולאחר מכן נמסרה לידי מזכירה בשם איילת, המבקש הכחיש שהייתה לו מזכירה בשם זה.

לאחר שעיינתי בפרטי התיק במחשב ההוצל"פ, בתיק שבפני, וטענות הצדדים, אני מחליט לדחות את הבקשה בחלקה, מן הדיון אכן עולה שגרסת המבקש שאינו קשור כלל לשיק המבוצע בתיק, הינה גרסת בדים, מדובר בחתימה דומה ובשיק משוך על חשבון בנק של המבקש, וכאשר הנפרעת מציינת במפורש עניין הלוואה מן המבקש, וכאשר המבקש מאשר שעסק במתן הלוואות, יתכן בהחלט שמרחק השנים הביא להעדר זיכרון של הפרטים, יחד עם זאת, לא ראיתי טענה שעובר להגשת ההתנגדות התבקש צילום השיק מב"כ המשיבה. משכך למעשה ההתנגדות נעדרת כל טענה קונקרטית ורלבנטית לשיק, בכל אופן ניתנה למבקש הזדמנות להתייחס לשיק, והתרשמותי הברורה בדיון, שהמבקש אכן קשור לשיק כמושך, והטענה להעדר כל קשר לשיק ולחבות מכוחו הינה טענת בדים.

המבקש לא טען שפרע את החוב, אלא שאין יריבות בינו למשיב, משכך וחרף השנים הרבות שחלפו, אין מקום ליתן את הרשות בשל טענת השיהוי, שאין לה משמעות מעשית כאן, ולעניין טענות ההגנה, ולהבדיל למשל מטענת פירעון שבשלה נזנחו הליכי הגבייה על ידי המשיב.

יחד עם זאת המלצתי לצדדים, ונוכח השיהוי בהליכי הגבייה שיש לו משמעות לפחות לעניין הריבית שבתיק, שהמשיבה תוותר על ריבית שנצברה לחוב עד היום, וסכום הקרן ישא רק הפרשי הצמדה למדד ממועד הפירעון ועד היום. ב"כ הצדדים לא הגיעו להסכמה בעניין.

בנסיבות אלה, אני מחליט לדחות את ההתנגדות ביחס ל קרן החוב בצירוף הפרשי הצמדה למדד מיום הפירעון של השיק ועד היום, כאשר לסכום זה יתווסף שיעור אגרה ושכ"ט א' המגיע לזוכה בתיק הוצל"פ ולפי הסכום המעודכן, ולסכום זה יעודכן בשלב זה החוב בתיק, וישא ממועד העדכון הצמדה וריבית כחוק לגבי שטרות. כן אני מחייב את המבקש לשלם למשיבה הוצאות הדיון בגין חלק ההתנגדות שנדחה בסך 1,500 ש"ח בצירוף מע"מ.

לגבי היתרה שנובעת מריבית ממועד הפירעון, לגביה ונוכח השיהוי העצום בהליכי הגבייה ניתנת רשות להגן, ככל שהצדדים יסכימו בעניין ויגישו הודעה משותפת, תידחה חלק תביעה זה ללא צו להוצאות.

קובע התיק לתז"פ לעוד 30 יום לבדיקת עמדת הצדדים ומתן הוראות להמשך במידת הצורך, ועד אז יודיעו הצדדים מצב הדברים לעניין זה.

המזכירות תשלח עותק ההחלטה לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, ח' ב אדר א, תשס"ח (14 בפברואר 2008), בהעדר הצדדים.

קלדן: ערן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: