החלטה בתיק בשא 17075/06 - פסקדין

1.         בפניי בקשה למחיקת כותרת ובקשת רשות להתגונן שהגיש המבקש (נתבע 2).

            המשיבה (להלן: אבן קיסר) הגישה נגד המבקש ואחרים תביעה בסדר דין מקוצר לתשלום חוב בסך 4,909,987 ש"ח. המבקש הוא בעל מניותיה של נתבעת 1 ומי שערב לחובותיה כלפי אבן קיסר.

            המשיבים הפורמלים הינם נתבעת 1 (להלן: צבעוני), שהינה חברה פרטית שכל מניותיה כאמור בבעלות המבקש, ונתבע 3 (להלן: יצחק צבעוני) כלפיו ניטען שהיה בעל מניות או מנהל בצבעוני או מי שפעל מטעמה.

2.         המבקש טוען כי התביעה בסדר דין מקוצר, אינה עומדת בתנאי תקנה 202 לתקסד"א שכן סכום החוב אינו קצוב ואין עליו ראיה בכתב. לטענתו הקשר העסקי בין הצדדים התנהל על פי הסכם בע"פ ולא בכתב. המבקש טוען כי יש למחוק כותרת ולנהל התביעה על פי סדר הדין הרגיל.

            לגופה של התביעה טוען המבקש כי אכן נתן כתב ערבות אישית לאבן קיסר בעקבות הסדר שנחתם ביניהם, אך תוקף הערבות היה מותנה בתוקף ההסדר ונקבע כי הערבות תבוטל אם יבוטל ההסדר וזה אכן בוטל. 

כמו כן טוען המבקש כנגד סכום החוב הנקוב וטוען כי התקבלו אצל המשיבה סכומים נוספים שיש לקזזם (סעיף 18 לתצהירו) וכי בנוסף יש להפחית מסכום החוב סך של 1,300,000 ש"ח שאבן קיסר היתה אמורה לקבל מחב' ביטוח האשראי. המבקש טוען עוד כי מעשיו ומחדליו של יצחק (המשיב הפורמלי) אינם רלוונטים לעניינו.

3.         אבן קיסר טוענת כי יש לדחות את הבקשה למחיקת כותרת. לטענתה הסכום הנתבע הינו סך ההזמנות שהזמינו המבקש והמשיבים הפורמלים במהלך חודשים ספטמבר-אוקטובר 2006. הזמנות אלה סופקו להם, הוצאו חשבוניות מס בגינן ותעודות המשלוח חתומות בידי נציג הנתבעים. לטענתה חובה של צבעוני מוצא ביטויו בהסכם שנחתם בין אבן קיסר לצבעוני (נספח ה' לכתב התביעה) אשר בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מגיע כדי סכום התביעה, 4,909,987 ש"ח.

            אבן קיסר טוענת כי חישוב סכום החוב הינו אריתמטי ועומד בדרישות "סכום קצוב" וכי בנוסף נערך ונחתם הסדר בין הצדדים המגדיר את גובה חובות הנתבעים כלפיה.

            אשר לבקשת הרשות להתגונן, ההסדר בין הצדדים לא בוטל וכך גם לא בוטלה ערבותו של המבקש. ממילא זכות הביטול שמורה רק לה על פי סעיף 4 להסדר. לגבי הפיצוי מחברת האשראי, טוענת אבן קיסר כי היא אמנם מבוטחת בביטוח אשראי והגישה למבטחת תביעה בגין החובות הבלתי מסופקים, אך הפיצוי טרם התקבל וגם אם יתקבל שמורה לחברת הביטוח הזכות לנהל את התובענה כנגד המבקש. אבן קיסר התחייבה להודיע לבית המשפט אם וכאשר יתקבל התשלום.

דיון

מחיקת כותרת

4.         אבן קיסר טוענת כי בין הצדדים מתקיימים יחסי יצרן-מפיץ מזה כ-12 שנה, המבקש אינו טוען אחרת. אבן קיסר צירפה לכתב התביעה (נספח ב') תעודות משלוח חתומות על ידי מי מטעם צבעוני וחשבוניות המבוססות עליהן. המבקש אינו טוען כנגדן, לא כנגד קבלת הסחורה ולא כנגד הכמות, המחיר או האיכות. 

לא זו בלבד, אלא שמכתב התביעה עולה כי בעקבות בקשה להקפאת הליכים שהגישה צבעוני, אשר נדחתה על ידי בית המשפט, נחתם הסכם בין הצדדים. ההסכם שכותרתו "הסדר", נחתם בתאריך 15.10.06 בין אבן קיסר (הנושה) לבין צבעוני (החייבת).

בסעיף 1 להסכם נרשם:

"הצדדים מסכימים בזאת כי חוב המפיץ התלוי ועומד כלפי החברה נכון למועד זה מסתכם נומינלית ב- 4,987,821 ש"ח (כולל מ.ע.מ). בכל הליך משפטי שיתנהל בעתיד בין הצדדים, מוסכם כי נתון זה הינו ראיה חלוטה שלא ניתן יהיה לסתור אותה." 

המבקש אינו טוען כנגד סכום זה והוא מהווה ראיה שבכתב לגובה חובה של צבעוני נכון ליום 15.10.06. אבן קיסר צירפה לתביעתה כרטסת הנהלת חשבונות המפרטת חיובים וזיכויים עד ליום 30.10.06, סמוך להגשת כתב התביעה, וכן כאמור תעודות משלוח חתומות וחשבוניות אשר המבקש אינו טוען כנגד אמיתותן.

תקנה 202 לתקסד"א מונה שני תנאים מצטברים אשר בהתקיימם ראויה התביעה להיות מוגשת בסדר דין מקוצר:

"ואלה תביעות שהתובע יכול להגישן לפי סדר דין מקוצר:

(1) תביעות על סכום כסף קצוב, בריבית או בלי ריבית, הבאות -