החלטה בתיק בשא 169593/05 - פסקדין

החלטה זו ניתנת בהמשך לדיון אשר התקיים במעמד הצדדים בהמשך להגשת תצהיר משלים אשר הוגש על ידי המבקש במסגרת התנגדות לכתב תביעה אשר הוגש בסכום קצוב בסך 45,407 ש"ח  ע"י המשיב כנגד המבקש.

בכתב התביעה נטען כי המשיב חתם על הסכם מול המבקש לפיו יהא המשיב זכאי לתשלום בסך 1,000 ש"ח בגין דמי פתיחת התיק, וכן 15% בתוספת מע"מ מתשלום שיתקבל על ידי ה"נתבע 1"
ו- 10% מתשלום שיתקבל מה"נתבעת 2".

עוד נטען כי בעקבות סיוע שקיבל המבקש מהמשיב, אושרה למבקש קצבת נכות מהמוסד לביטוח הלאומי, סך של 2,089 ש"ח לחודש בתוספת סכום בגין 2 ילדים תלויים, ובסך הכל 3,760 ש"ח לחודש. בכתב התביעה התייחסות לכך שהמבקש קיבל דמי ביטוח בגין 5 חודשים, ועל כך יש להוסיף 48 חודשים עבור תשלומים עתידיים, כך שמדובר בסך כולל של 199,290 ש"ח, ו- 15% + מע"מ בגין הסכום הנ"ל הינו סך של 35,274 ש"ח במונחי קרן.

המשיב תבע סכום נוסף בסך 3,527 ש"ח, 10% מסכום החוב הנ"ל, וזאת בגין פיצוי מוסכם על פי ההסכם, וכן הפרשי הצמדה וריבית מיום 1/4/02 בגין שני הסכומים הנ"ל וביחד סך של 6,606 ש"ח.

בתצהיר המקורי אשר הוגש בתמיכה לבקשה למתן רשות להתגונן, נטען כי ההסכם אשר נחתם בין הצדדים היה למתן חוות דעת רפואית וייצוג בפני הועדה של קרן הפנסיה "מבטחים" והקרן לפועלי הבניין. עוד הוצהר כי היה על המשיב להופיע בפני הוועדה של הקרן לפועלי הבניין, אולם המשיב לא הופיע ועל כן התביעה נדחתה. לבסוף הוצהר כי המשיב קיבל 1,500 ש"ח ולא ביצע את חלקו בהסכם, ועל כן אינו זכאי לכל תשלום שהוא מהמבקש, ואף צריך לפצותו.

בתום החקירה הנגדית של המבקש על תצהירו המקורי, נשאל המבקש שאלות על ידי בא כוחו במהלך החקירה החוזרת, ובהמשך לכך ביקש ב"כ המבקש רשות מבית המשפט להגיש תצהיר משלים על מנת לבסס טענות בנוגע למועד התחלת טיפולו של המבקש מול המל"ל בפועל. בית המשפט נעתר לבקשה כנגד תשלום הוצאות ושכ"ט עו"ד.

בתצהיר המשלים אשר הוגש בתמיכה לבקשה נטען בנוסף כי המבקש טיפל בנושא של הביטוח הלאומי עוד לפני שהתקשר עם המשיב בהסכם, וצירף אישור המל"ל לזכאות מיום 1/1/02 כנספח ב/2 לתצהירו הנ"ל. עוד הוצהר כי בשל מחדליו של המשיב נאלץ לפנות למשרד עו"ד ולהתחייב לשלם להם שכ"ט ואחוזים גבוהים מהפיצוי שיתקבל, בגין הפגיעה שנעשתה בסיכויי המבקש על ידי המשיב.

במהלך החקירה הנגדית השניה, אשר התקיימה במסגרת דיון נוסף לאחר הגשת תצהירו המשלים של המבקש הנ"ל עלה, בין השאר, כי המשיב לא נתן למבקש דבר, וכי היה זה המבקש בעצמו אשר מילא את טופס המל"ל, כאשר הגיע למשיב בקשר לבעיה אחרת מול הוועדה של קרן פועלי בנין.

הצדדים סכמו את טענותיהם בתום הדיון. ב"כ המבקש טען כי מדובר בהסכם למתן שירותים אשר נוסח על ידי המשיב, וכי המבקש הגיע אל המשיב רק לאחר שסיים את ההליכים במל"ל. בנוסף לכך נטען כי הרובריקה בהסכם בנוגע למל"ל לא סומנה כלל. ב"כ המבקש הוסיף וטען כי כל שנעשה על ידי המשיב היה להכין חוות דעת בת 2 עמודים.

ב"כ המשיב טען בסיכומיו כי מדובר בהגנת בדים, ויש להתעלם מטענות עובדתיות אשר נטענו לראשונה בסיכומי המבקש. בנוסף לכך נטען כי יש למבקש טענת הגנה יחידה שהיא טענת קיזוז, אשר איננה מפורטת מספיק. בהתייחס להחלטת המל"ל נטען כי טענת ב"כ המבקש איננה נכונה, וכי התשובה הגיעה באוקטובר. ב"כ המשיב הוסיף וטען כי המבקש הודה שקיבל נכות כללית מהמל"ל ועל כן סימון "נכות כללית" על גבי ההסכם, נספח א' לתצהירו, מזכה את המשיב לקבל שכ"ט מתוך הכספים שניתנו למל"ל. לבסוף נטען בסיכומי המשיב כי המבקש חזר בו בסיכומיו על מהטענה שלא קיבל ייעוץ.

דיון

בסעיף 1.1 להסכם אשר נערך בין הצדדים, נספח א' הנ"ל, אותן "רובריקות" הינן כדלקמן:

"­­ -­ 1. ביטוח לאומי:    -  פגיעה בעבודה   - מחלת מקצוע   x    נכות כללית   -  אחר ---------"

על פני הדברים ניתן לפרש את הסעיף כולו כסעיף אשר נוגע לטיפול מול המל"ל, כאשר נכות כללית הינה תת סעיף, כמו תת סעיף נוסף "פגיעה בעבודה".

אכן בפני בית המשפט הסכם חתום אשר מחייב את המבקש לשלם למשיב שכר טרחה, והמבקש אכן אישר שהמשיב לכל הפחות הכין עבורו חוות דעת ונתן לו ייעוץ אישי. לעומת זאת, אין סימון ראשוני לפני המילים "ביטוח לאומי", אלא סימונים לפני המילים "חברות בטוח" ו- "קרנות פנסיה" אם כי מופיע הסימון האמור לפני נכות כללית.

אין גם מחלוקת כי המל"ל הינו הגוף אשר משלם נכות כללית בפועל.

לאור כל האמור לעיל, כאשר עולה על פני הדברים כי קיים הסכם חתום בין הצדדים לשלם שכר טרחה עבור כספים אשר משולמים בגין נכות כללית, ומנגד מעלה המבקש טענה בדבר כישלון תמורה חלקי קצוב - ייעוץ אישי והכנת חוות דעת, וטוען שנושא המל"ל הוסדר קודם לכן, הנני מתנה מתן רשות להתגונן בהפקדת 10,000 ש"ח במזומן או בערבות בנקאית, תוך 30 יום מיום קבלת העתק מהחלטה זו. בהעדר הפקדת הסכום הנ"ל, תדחה הבקשה תוך חיוב המבקש בהוצאות.

הנני קובע את התיק לת"פ ליום 15/11/06.

המזכירות מתבקשת להעביר העתק מההחלטה לצדדים.