החלטה בתיק בשא 169248/06 - פסקדין

החלטה זו ניתנת בהמשך לדיון אשר התקיים ביום 01/02/07 במסגרת כתב התנגדות לביצוע 3 שיקים - שיק מספר 264 על סך 40,000 ש"ח מיום 20/03/03, שיק מספר 261 על סך 20,000 ש"ח מיום 20/04/03 ושיק מספר 273 על סך 40,000 ש"ח מיום 20/05/03.

המבקש 2 הגיש תצהיר בתמיכה לכתב ההתנגדות ובו הצהירה, בין השאר, כדלקמן:

1.                   המבקש הפנה לתביעה אזרחית אשר הוגשה כנגד המבקשים על ידי המשיבה וטען כי התביעה מתייחסת לשיקים הגנובים אשר מוחזקים על ידי המשיבה.

2.                   השיקים שהוצגו על ידי המשיבה הינם שיקים לביטחון ועל תנאי בלבד, אשר הועברו למשמורת אביה של המשיבה, מר אהרון פרלמן ז"ל (להלן: "המנוח" ), בתחילת שנת 2000.

3.                   בהתאם להנחיות המנוח, המבקשים לא חתמו בחתימתם המוכרת לבנק, אלא נרשמו שמותיהם בכתב יד.

4.                   כל שאר הפרטים שמולאו בשיקים לא מולאו על ידי המבקשים והם אינם משקפים חוב כלשהו.

5.                   השיקים הנ"ל נגנבו באוקטובר 2000 והוגשה תלונה במשטרה על ידי המנוח.

6.                   השיקים נגנבו מביתו של המנוח והמנוח חשד במשיבה כי היא זו שגנבה את השיקים.

7.                   מעולם לא נמסר לידי המשיבה שיק לפקודתה ואין ולא היה למבקשים כל חוב כלפיה.

8.                   חשבון הבנק נשוא השיקים נסגר כבר בחודש אפריל 2000, בידיעתו המלאה של המנוח. המנוח עצמו לא הפקיד את השיקים ולא ביקש להפקידם מאחר שהמבקשים החזירו בריבית דריבית את כל מה שהיו חייבים למנוח.

9.                   המנוח עצמו אישר, בעל פה ובכתב, כי אין למבקשים כל חוב כלפיו, כעולה מאישורים אשר צורפו לתצהיר כנספחים ד'-ה' מחודש נובמבר 2004 ומחודש מרץ 2005.

10.               בשנת 2000, ולצורך מימון עלות הפקת תקליטור, המנוח הציע להסדיר עבורם הלוואה מאת אדם בשם בן משה מיפו, שבמקורה הייתה אמורה להיות בסכום של 14,000 ש"ח, אולם, בסופו של דבר, נלקחה הלוואה בסך 25,000 ש"ח.

11.               לצורך הבטחת ההלוואה, דרש המנוח כי יפקידו במשמורת פנקסי שיקים שלמים, וכך אכן נעשה.

12.               עקב הפריצה לביתו של המנוח, הודאתו של המנוח ותלונתו למשטרת ישראל, הוחלפו השיקים שהועברו למשמרתו של המנוח, לרבות השיקים שביצועם מבוקש על ידי המשיבה, וזאת בשיקים אחרים שנמשכו מחשבון המבקשים בבנק מסד ואשר נמסרו למשמרתו של המנוח.

13.               שילמנו את מלוא החזר ההלוואה ואין לנו כל חוב כלפי המנוח.

המבקש נחקר במסגרת חקירה נגדית על תצהירו ובמהלכה התברר כי המנוח רכש עבור בתם של המבקשים דירה בשווי 147,000$. כמו כן, התברר כי נמסרו 51 שיקים על סך 4,000 ש"ח כל אחד להבטחת הלוואות בהיקף של כ- 50,000 ש"ח.

המבקש לא הצליח לפרט מה סכום 4 ההלוואות שנלקחו בפועל, אלא התייחס באופן כללי לסכומים אשר נלקחו בגין שלוש הלוואות בלבד. כמו כן, עלה כי מחד, המנוח חייב את המבקשים לשלם הלוואות בריבית קצוצה ומנגד - פיזר להם מתנות בשווי מאות אלפי דולרים, במתנה.

ב"כ המבקשים סיכם את טענותיו בתום הדיון וטען, בין השאר, כי מדובר בשיקים גנובים וכי הוגשה תלונה בהתייחס לאותם שיקים, וכל זאת כאשר הוצגו אישורים בכתב על ידי המנוח מהם עולה כי אין למבקשים כל חוב.

ב"כ המשיבה סיכם את טענותיו וטען כי המשיבה מחזיקה בשיקים כדין מאחר שהינה יורשת על פי צו ירושה ועל כן - זכאית להחזיק בשיקים הנ"ל ולנהוג בהם כפי שהיה נוהג המנוח בעצמו.