החלטה בתיק בשא 167503/07 - פסקדין

: | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
167503-07,48646-04
27.12.2007
בפני :
הרשם אמיר צ'כנוביץ

- נגד -
:
1. לוי ויקי
2. אדי מור

:
קווי זהב בע"מ 012
החלטה

החלטה זו הינה בבקשה אשר הגישו המבקשים לביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד, פסק דין מיום 20/10/04, כנגד הנתבע 3 (המבקש 2) ופסק דין מיום 2/3/06, כנגד הנתבעת 2 (המבקשת 1).

מטעם המבקשים התייצב המבקש 2 בלבד, בעוד שהמבקשת 1 לא התייצבה לדיון.

המבקש 2 טען בפתח הדיון כי הינו מתייצב אף בשמה ומטעמה של המבקשת 1, והציג לצורך זה מסמך החתום על ידי המבקשת.

כמו כן טען כי שוחח עם המבקשת וזאת טענה כי לא קיבלה זימון כדין לדיון.

בא כוח המשיבה ביקשה להורות על מחיקת הבקשה על הסף בהעדר התייצבות המבקשת, שכן לטענתה לא ניתן למנות מורשה  מקום בו הוגש תצהיר מטעם המבקשת שכן עליה היה להתייצב להחקר על תצהירה.

בנסיבות העניין, נמצא כי המבקשת 1, זומנה כדין באמצעות  בית המשפט לדיון הקבוע להיום.

אישור המסירה הוגש וסומן מש/1.

ההזמנה נשלחה לכתובת המבקשת כפי שזו צויינה בכותרת הבקשה לביטול פסק הדין , רחוב  בעל השאלתות 15 ירושלים, וחזרה מהסיבה "לא נדרש".

 על פי תקנה 480 לתקנות סדר הדין האזרחי, דבר דואר שנשלח לכתובת אשר מסרה המבקשת מהווה מסירה כדין של כתב התביעה אף אם בחרה המבקשת שלא לדרוש דבר הדואר.

על פי תקנה 522 לתקנות סדר הדין האזרחי חובה על המבקשת  להתייצב ולהחקר על תצהיר שנתנה בתמיכה לבקשה לביטול פסק הדין.

בהעדר התייצבות המבקשת לדיון אני מורה  על מחיקת בקשתה של המבקשת1 (נתבעת 2), לביטול פסק הדין, ומחייבה בהוצאות בסך של 1200 ש"ח כולל מע"מ.

אשר לבקשת המבקש 2, לביטול פסק הדין , אזי המבקש טוען בבקשתו כי לא קיבל את כתב התביעה ועל כן עותר הוא לביטול פסק הדין מחובת הצדק.

המבקש טוען אף כי לא קיבל את פסק הדין או אזהרה בתיק ההוצל"פ .

לטענת המבקש רק ביום 6/6/07, צילם מתיק בית המשפט את פסק הדין וכתב התביעה והגיש את הבקשה לביטול פסק הדין ביום 2/7/07, תוך 30 הימים הקבועים בתקנות.

כמו כן, טוען המבקש כי שימש יועץ חיצוני לחברה הנתבעת 1, וכי לא ערב לחובותיה, ולא התקשר עם המשיבה בהתקשרות כלשהיא, לא קיבל  שירות באופן  אישי מהמשיבה, ולא היה בעל מניות או מנהל  או עובד של המשיבה.

המבקש נחקר על תצהירו, והצדדים סיכמו טענותיהם בעל פה.

פסק הדין כנגד המבקש 2, ניתן ביום 20/10/04, וזאת בהסתמך על אישור מסירה שהוגש לתיק אשר בוצע בדרך של הדבקה .

שליח המסירה נתן תצהיר תמיכה לאימות דבר ביצעו המסירה, על פי התצהיר המסירה בוצעה    ברחוב פרנקפורטר  פליקס בלוק 420 א' ירושלים וזאת בהדבקה שבוצעה ביום 21/7/04, לאחר ששליח המסירה ביקר במקום שלוש פעמיים.

השליח מציין בתצהירו כי וידא דבר מגורי המבקש במקום עם משפחת לוי ומשפחת מזרחי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>