החלטה בתיק בשא 167161/06 - פסקדין

החלטה זו ניתנת בהמשך לסיכומי הצדדים בכתב בנושא החלת החוק להסדרת הלוואות חוץ בנקאיות, התשנ"ג 1993 (להלן: " חוק הלוואות חוץ בנקאיות") בתיק זה, אשר הוגשו לאחר דיון שהתקיים במעמד הצדדים במסגרת שתי התנגדויות לביצוע שטרות שהגיש המבקש נגד המשיב בגין 13 שיקים כדלקמן: 10 שיקים בסך 5,000 ש"ח כל אחד, שיק אחד בסך 4,000 ש"ח ושיק אחד בסך 6,580 ש"ח כמפורט בבקשות לביצוע השטרות.

המבקש הגיש שני תצהירים זהים בתמיכה לכתבי ההתנגדות וטען כי מחודש יוני 2003 ועד לחודש יולי 2004 העביר לידי אדם בשם משה כהן, בכמה מועדים שונים, סך כולל של למעלה
מ- 300,000 ש"ח, על סמך הבטחותיו של מר כהן כי כספים אלה יושקעו בחברות שבשליטתו, אשר רוכשות סחורה ומוכרות אותה ברווח משמעותי. עוד נטען כי בחודש אוגוסט 2004 דרש המבקש להבטיח את השבת כספו ממר כהן באמצעות העברת המלאי של החברות הנ"ל לשליטתו, ובעקבות זאת נחתם הסכם לפיו תוקם חברה על שמו של המבקש בשם "לקסיקון מולטימדיה בע"מ" (להלן: " לקסיקון") אליה יועבר המלאי. לטענת המבקש, השיקים נשוא ההתנגדות נחתמו על-ידי לקסיקון לצורך הפקדה לחשבונו האישי.

בהמשך טען המבקש כי בדיעבד הסתבר לו שכמה מהחברות בהן השקיע כביכול את כספו הן חסרות כל ואינן פעילות, והאחרות כלל לא רשומות אצל רשם החברות. כמו-כן טען כי נודע לו שמר כהן חייב מאות אלפי שקלים לנושים שונים, ופעל תוך קנוניה עמם בכוונה לנצל את המבקש לצורך פירעון חובותיו, כשלשם כך גנב פנקסי שיקים של לקסיקון, מילא בהם פרטים ומסר אותם למשיב. עוד נטען כי המשיב, אשר עוסק בניכיון שיקים, הגיש את השיקים נשוא התנגדות לביצוע כשהיה מודע לכל טענות המבקש בנוגע לגניבתם והיעדר התמורה בגינם, וכן ידע מניסיונו בעבר עם מר כהן שהחברות אשר לפקודתן נרשמו השיקים הינן חדלות פירעון ו/או לא קיימות.

במהלך הדיון נחקר המבקש על תצהירו והודה, בין היתר, כי מדי פעם בפעם נהג לחתום על שיקים של לקסיקון ולהשאירם במגירה פתוחה בשולחן במשרד, ברשותו ובחזקתו של מר כהן. כמו-כן הודה כי לא התעניין בנעשה בחשבון הבנק של לקסיקון ולא ידע מה קורה שם, וזאת על אף שחתם על עשרות שיקים.

בסופו של הדיון סיכמו הצדדים את טענותיהם בעל-פה והוחלט כי יוגשו סיכומים משלימים בכתב אך ורק לעניין תחולתו של חוק הלוואות חוץ בנקאיות במקרה דנן.

דיון

הטענה לפיה השיקים נשוא ההתנגדויות נגנבו, עורערה במידה ניכרת במהלך חקירתו הנגדית של המבקש, כאשר הודה שחתם על שיקים פתוחים והשאיר אותם במגירה פתוחה במשרד, ברשותו ובחזקתו של מר כהן. המבקש אף הודה כי לקסיקון היתה בבעלות משותפת שלו ושל מר כהן, כאשר ניהולה הופקד הלכה למעשה בידי מר כהן, והמבקש לא ידע ולא התעניין בנעשה בחברה. עוד העיד המבקש כי אינו יודע אם לקסיקון הנפיקה חשבוניות ואם הופקדו בחשבונותיה כספים וכי מר כהן הוא שניהל את המגעים של לקסיקון מול הבנקים והוציא פנקסי שיקים.

בנוסף לכך, אין בתצהירו של המבקש פירוט הנדרש לצורך ביסוס גרסתו, לפיה המשיב היה מודע לטענות בדבר גניבת השיקים והיעדר תמורה קודם למועד פירעונם. כל שנטען לעניין זה הוא שהמשיב ידע מניסיונו בעבר עם מר כהן שהחברות אשר לפקודתן נרשמו השיקים הינן חדלות פירעון ו/או לא קיימות. המבקש לא פירט מהו אותו ניסיון עבר של המשיב עם מר כהן וכיצד, מתי וממי נודע לו על התקשרויותיהם של מר כהן והמשיב. כמו-כן לא פירט המבקש האם יידע את המשיב בטענותיו לפני מועד פירעון השיקים, ואם כן, מתי עשה זאת ובאילו נסיבות. 

באשר לטענה בדבר תחולתו של חוק הלוואות חוץ בנקאיות, ב"כ המבקש עצמו הצהיר, כאמור בעמוד 2 לפרוטוקול, כי אין מחלוקת שהשיקים לא ניתנו במסגרת הלוואה. מסקנה זו עולה גם מתצהירו של המבקש, שכן על פי גרסתו, השיקים למשיב שלא במסגרת הלוואה או ניכיון שיקים, אלא כנגד חוב של מר כהן למשיב. 

לאור האמור לעיל, הגנתו של המבקש מתקרבת לכדי הגנת בדים, אולם על-מנת שלא למנוע ממנו את יומו בבית המשפט ולאפשר לו להוכיח את טענתו בדבר קנוניה בין מר כהן למשיב, הנני קובע כי כנגד הפקדת סך של 5,000 ש"ח במזומן או בערבות בנקאית בקופת בית המשפט תוך 30 יום ממועד קבלת העתק של החלטה זו, תינתן למבקש רשות להתגונן.

בהעדר הפקדה כאמור, תידחה ההתנגדות והמבקש יחויב בהוצאות.

הנני קובע את התיק לתזכורת פנימית ליום 5/3/07.

המזכירות מתבקשת להעביר העתק של ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום ו' בשבט, תשס"ז (25 בינואר 2007) בהעדר הצדדים.

                                                                                                            _______________

                                                                                                                          מיכאל תמיר, שופט

  התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: