החלטה בתיק בשא 1665/07 - פסקדין

המבקשת הגישה בקשה להמשיך בהליכים נגד החברה המשיבה שהינה בפירוק.

המבקשת קבלה על עצמה ניהול פרוייקט מסוג "בנה דירתך", מטעם עיריית חיפה ומשרד הבינוי והשיכון, והמשיבה זכתה במכרז שהוצע למתן שירותי בנייה למשתכנים. המשיב 2 בנק ירושלים נבחר כבנק מלווה לפרוייקט.

בין כל הצדדים הרלוונטים נחתמו חוזים שונים.

לימים לא השלימה החברה המשיבה את עבודות הבנייה, וכמו כן נתגלו פגמים וליקויים רבים במבנים שכבר נבנו ואלו לא תוקנו על ידי החברה.

משהוברר למבקשת כי המשיבה אינה יכולה לעמוד בהתחייבויותיה, הגישה המבקשת תביעה כנגד המשיבה בבית המשפט המחוזי בחיפה.

בין הצדדים הושג בשלב ראשון הסדר כלשהו לצורך השלמת הפרוייקט, אך ההסדר לא צלח ונפתחו הליכים נוספים עד שהוגשה בקשה על ידי המבקשת למינוי כונס נכסים וחילוט ערבות בנקאית.

בין לבין נכנסה החברה להליכי פירוק והמפרק הגיש בקשה לעיכוב ההליכים.

בהמשך ב"כ המשיבה מונתה לכונסת נכסים על הכספים נשוא תביעת המבקשת כנגד המשיב 2.

בשלב מאוחר יותר, בית המשפט המחוזי בחיפה הורה למבקשת לפנות לבית המשפט של פרוק לקבלת  היתר להמשך ההליכים.

המבקשת טוענת כי תביעתה כוללת עילות נזיקיות המצריכות ברור עובדתי  נרחב שאינו יכול להתברר במסגת תביעות חוב ולפיכך יש להעניק לה את ההיתר להמשיך בהליך.

המפרק טוען כי תביעת המבקשת הינה תביעה חוזית ודינה על כן כדין חוב בר תביעה, שהרי כל כתב התביעה מסתמך על ההסכמים שבין הצדדים וכך גם הסעדים שהתבקשו.

עוד טוען המפרק כי הברור שיש לעשות לגבי השלמת העבודות שנותרו אינו כרוך במחלוקת  עובדתית סבוכה כטענת המבקשת, וזאת שעל פי הסדר שנעשה בבית המשפט המחוזי מונו מפקחים אשר הכינו כבר את הדיווחים הנדרשים.

המפרק טוען כי המבקשת לא הגישה כל תביעת חוב והיא מנסה לעקוף, באמצעות התביעה, את החובה להגיש תביעת חוב, ואין להתיר למי שלא הגיש תביעת חוב להמשיך בהליך בבית משפט.

כמו כן אין המבקשת מבהירה מהו מעמדה, האם היא נושה רגילה או מובטחת, שעה שעובדה זו יש להביאה בפני בית המשפט על מנת שישקול האינטרס של כלל הנושים.

דרך הגשת הוכחת החוב בפרוק קבועה בחוק, והדרך הינה בהגשת הוכחת חוב למפרק.

זוהי דרך המלך, וההיתר להמשיך בהליכים בבית המשפט הינו בגדר חריג.

עם מתן צו הפרוק מלאכת בדיקת החובות עוברת למפרק. לכלל זה יש רציונל שלא תתפזרנה תביעות הנושים השונים בין בתי משפט רבים, ללא יכולת ניהול ופיקוח, וזאת שעה שיש נושים במעמד שונה ובעלי זכויות שונות, וכספי קופת הפרוק צריכים להיות מחולקים על פי הדין.

המחוקק קבע כי עם מתן צו הפרוק יעוכבו כל ההליכים המתנהלים נגד החברה שבפרוק,  משמעות הכלל הינה כי על הנושים להתכבד ולהגיש הוכחות למפרק.

אם יש טעם מיוחד להמשך ניהול ההליך דווקא בבית המשפט, ולא במסגרת הפרוק, אזי יש להגיש על כך בקשה לבית המשפט, אך פטור מהגשת הוכחת החוב במועד, או במועד מוארך אם ניתן כזה, אין.