החלטה בתיק בשא 164096/08 - פסקדין

בפני בקשה מטעם התובעת (להלן: " המבקשת") למינוי מומחה רפואי בתחום א.א.ג, בגין פגיעה בתאונת הדרכים מיום 10.9.2006, נשוא התביעה.

1.         רקע עובדתי

כנטען בכתב התביעה, ביום 10.9.2006 נפגעה המבקשת בגופה, בתאונת דרכים כמשמעה בחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975.

לכתב התביעה, צירפה המבקשת בקשה למינוי מומחים, במסגרתה עתרה למינוי מומחים בתחומי האורטופדיה, הנוירולוגיה, הא.א.ג והפלסטיקה.

בהחלטתי מיום 27.11.2007, הורתי על מינויו של ד"ר רמי דוד, כמומחה רפואי בתחום האורטופדיה.

בחוות דעתו, קבע המומחה כי למבקשת נכות אורטופדית בשיעור 10%, לפי סעיף 41 (7) (ב') (III).

כעת, עותרת המבקשת, למינוי מומחה רפואי נוסף, בתחום הא.א.ג.

2.         טענות הצדדים

לטענת המבקשת, מאז התאונה ובגינה, החלה לסבול מליקוי שמיעה באוזן שמאל ומסחרחורות וכאבי ראש.

לטענתה, בעקבות הליקויים האמורים, נבדקה לאחרונה על ידי רופא מומחה בתחום הנוירולוגיה, אשר המליץ על טיפול תרופתי ופרש את כאבי הראש מהם היא סובלת כנובעים מבעיות בתחום הא.א.ג.

לפיכך, טוענת המבקשת כי קיימת ראשית ראיה לקיומה של נכות בתחום הא.א.ג, המצדיקה מינוי מומחה בתחום זה. בנוסף, עותרת המבקשת כי המומחה בתחום הא.א.ג, יחווה דעתו באשר לצורך במינוי מומחה בתחום הנוירולוגיה, שכן לדידה, לא ניתן לדעת בבירור באם הסחרחורות וכאבי הראש מהם סובלת הינן על רקע הבעיה בתחום הא.א.ג או בתחום הנוירולוגי.

3.         הנתבעים (להלן: " המשיבים") מתנגדים לבקשה.

לטענת המשיבים, תלונות על ירידה בשמיעה הועלו על ידי המבקשת לראשונה, רק בחודש פברואר 2007, כחמישה חודשים לאחר התאונה ואין כל קשר סיבתי בינן לבין הפגיעה בכתף ובחזה, לבין התאונה נשוא התביעה וכי בבדיקת BERA מיום 4.3.2007, נמצא כי "תוצאות הבדיקה בתחום הנורמה בשתי האוזניים".

אשר לבדיקת השמיעה מיום 19.2.2007, טוענים המשיבים כי הליקוי המינימאלי באוזן שמאל אין בו כדי להוות ראשית ראיה לקיומה של נכות.

אשר למסמך ביקור אצל מומחה בתחום הנוירולוגיה, טוענים המשיבים כי מדובר בתלונות סובייקטיביות של המבקשת, ללא כל ממצאים בתחום הא.א.ג.

4.         דיון ומסקנות

          נקודת המוצא של הדין צריכה להיות הדרך שהתווה ביהמ"ש העליון ברע"א 1338/90 שיק נ' מטלון פד"י מד'(2) 216, 218:

          " עפ"י תקנות הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים) תשמ"ז - 1986 אין עומדת לנפגע בתאונת דרכים האפשרות להוכיח את טענותיו בענין שברפואה ע"י הבאת ראיות מטעמו.

          הדרך העומדת לפניו היא לבקש מינוי מומחה או מומחים רפואיים.