החלטה בתיק בשא 16148/05

לפני התנגדות לביצוע שטר - בש"א 16148/05.

ההתנגדות הינה על מלוא סכום החוב בתיק ההוצאה לפועל.

המשיב, סלטי חאלד להלן "המשיב" - היה בכל המועדים הרלבנטיים, קבלן משנה של המבקשת לביצוע עבודות חשמל.

המבקשת הינה חב' קבלנית לעבודות חשמל וליצור לוחות חשמל:

המבקשת התקשרה עם המשיב בשלושה פרוייקטים עיקריים.

פרוייקט אלוני אבא

פרוייקט פסגות ים בתל-אביב

פרוייקט בגבעת אולגה להלן: "פרוייקט אולגה".

כמו כן, ביצע המשיב עבור המבקשת עבודות חשמל שונות בפרוייקטים נוספים.

בנוסף, המבקשת מכרה למשיב רכב מסוג איסוזו תמורת הסך של 65,000 ש"ח ב- 6 תשלומים שווים ששולמו בשש המחאות על סך 10,833 ש"ח כל אחת.

לטענת המבקשת, המשיב לא כיבד אחת מן ההמחאות שנתן בגין רכישת הרכב,  בגין שיק זה נפתח תיק הוצל"פ והמשיב התנגד לביצוע השיק - בש"א 21528/05.

כאמור, ביום 20.12.05 ועוד בטרם עלה בידי ליתן החלטה בהתנגדות הנ"ל, הוגשה התנגדותו של המשיב לביצוע שטר בגין ההמחאה שנתן במסגרת התשלומים עבור הרכב, אשר חוללה והוגשה לביצוע בלשכת ההוצאה לפועל.

במסגרת נימוקי ההתנגדות שהגיש (בש"א 21521/05) שהועלו בתצהירו של המשיב, מפרט המשיב כי השיק שחולל קוזז למעשה מסכום עבודות ושינויים שחייבת לו המבקשת בפרוייקט אחר - הוא פרוייקט בנק לאומי בדלית אל כרמל  ועל כן, היה על המבקשת להחזיר לו את השיק.

מצאתי לנכון לפרט בענין זה את התנגדותו של המשיב במסגרת בש"א 21528/05 כי היא הנותנת שיש לברר את נושא ההתחשבנות בין המבקשת לבין המשיב.

בנסיבות אלו קמה למבקשת זכות קיזוז לפחות לגבי הסך של 14,293 ש"ח, סכום החוב שהמשיב חב לכאורה למבקשת בגין רכישת הרכב מהמבקשת.

באשר ליתר טענות המבקשת, טוענת המבקשת כדלקמן:

פרוייקט אלוני אבא.

הצדדים התקשרו לביצוע עבודות חשמל והתמורה היא "גב אל גב" בהאם לאישור הקבלן הראשי.

המבקשת טוענת, לגישתה וכפי שפרטה בתצהיר מטעמה כי המשיב חייב לה סך של 30,958 ש"ח בצירוף מע"מ הפרשי הצמדה וריבית בגין תשלומי יתר.