החלטה בתיק בשא 161067/05 - פסקדין

בפני בקשה לביטול פסק דין שניתן ביום 12/5/04 ע"י כב' הרשם גבאי, לפיו חוייבה המבקשת לשלם למשיבה סכום של 103,108 ש"ח בצרוף שכ"ט והוצאות.

המבקשת ניהלה אצל המשיבה חשבון בנק כשבמסגרתו נתנה המשיבה למבקשת אשראי בסכומים שונים, לרבות הלוואה בסך של 35,000 ש"ח.

בכתב התביעה נטען כי יתרת החובה של המבקשת בחשבון כוללת יתרה בעו"ש בסך של 82,264 ש"ח, ויתרה בגין הלוואה בסך של 17,177.46 ש"ח.

המבקשת טוענת כי מעולם לא קיבלה לידה את כתב התביעה, וכי הפעם הראשונה שידעה על קיום התביעה היתה בסוף חודש ינואר 2005, עת קיבל בעלה לידיו את האזהרה בדבר פתיחת תיק ההוצל"פ.

המבקשת טוענת כי מכיוון שלא ידעה על קיום פסק הדין נמנעה ממנה האפשרות להגיש כתב הגנה ולקבל את יומה בבית המשפט.

כמו כן, טוענת המבקשת כי בידה טענות הגנה טובות, אך בתצהירה לא פירטה טענת הגנה כלשהי.

בחקירה מיום 31/10/05 טענה המבקשת כי אביה קיבל את כתב התביעה אך היא לא מתגוררת עימו. לטענתה, אמנם היא ואביה גרים באותה כתובת אך בשני גושים שונים.

מוסיפה המבקשת וטוענת כי היא נתנה לאביה יפוי כח לפעול בחשבון אך לא תיארה לעצמה שהבנק יתן לאביה למשוך כספים מעבר לתוכנית החסכון שהיתה על שמה, מכיוון שחשבונה סווג כחשבון  סטודנט.

המשיבה טוענת כי כתב התביעה נמסר כדין לבן משפחה הגר עימה ולכן אין המדובר בביטול מחובת הצדק.

לעניין סיכויי ההצלחה לא נטען בבקשה דבר לגופו של עניין, ולפיכך יש לדחות את הבקשה.

בית המשפט רשאי להורות על ביטול החלטה שניתנה במעמד צד אחד, מ"חמת הצדק" ומ"כוח שיקול דעתו של ביהמ"ש" (ע"א 3645/92 קלמר נ' לופוביץ, פד"י מז' (4) 133).

ביטול פסק דין מחמת הצדק:

הלכה היא כאשר פסק דין שניתן במעמד צד אחד פגום, והפגם נובע בשל אי המצאה כדין למבקש, יבוטל פסק הדין בלי להתייחס כלל למשקל הטענות ולסיכויי ההצלחה שכן בידי כל אדם קנויה הזכות שלא יינתן נגדו פסק דין, אפילו פסק דין נכון וצודק, אלא בדרך משפטית תקינה.

בעניננו, אי התגוננותה של המבקשת אינה נובעת מאי המצאה כדין.

לפי תקנה 481 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 ניתן לבצע המצאה לבן משפחה בגיר המתגורר עם הנתבע.

אין חולק כי אביה של המבקשת קיבל לידיו את כתב התביעה, אם כי המבקשת טוענת כי העלים זאת ממנה.

טענתה של המבקשת כי הינה ואביה מתגוררים בשני גושים שונים, לא הובהרה ולא הובאה ראיה כלשהי לאימותה.

לפיכך, אין למבקשת עילת ביטול בשל פגם שנפל בהליך. פסק הדין שניתן בהעדר הגנה, בדין ניתן. (ראה לעניין זה את ספרו של הנשיא אורי גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, מהדורה שביעית בעמ' 282).

במצב דברים זה בו בוצעה המסירה כדין, נתון הביטול לשיקול דעתו של בית המשפט.