החלטה בתיק בשא 160239/05 - פסקדין
|
בש"א בית משפט השלום תל אביב-יפו |
160239-05
16.3.2006 |
|
בפני : הרשמת מירה דהן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: שריג יוסף |
: קסטנבוים אריה |
| החלטה | |
1. ביום 20/5/03 הגיש המשיב תביעה כספית כנגד המבקש.
2. א. ביום 9/12/03 ניתן נגד המבקש פסק דין בהעדר הגנה הנסמך על
אישור מסירה מיום 8/6/03 ממנו עולה כי המבקש סירב לקבל את כתב התביעה .
ב. אישור המסירה נתמך בתצהיר מוסר שנערך ביום 30/10/03, דהיינו,
כ - 5 חודשים לאחר ביצוע המסירה בפועל .
ג. ביום 9/3/04 נמסרה למבקש האזהרה מלשכת ההוצאה לפועל שנפתח
לביצוע פסק הדין (תיק הוצאה לפועל 1605323048).
3. א. ביום 24/5/04 הגיש המבקש בקשה שהוכתרה בכותרת "בקשת רשות
להתגונן בתיק 032604/03".
באותו מועד מציין המבקש כי נודע לו על פסק הדין מקבלת האזהרה
מההוצאה לפועל .
המבקש מפרט כי לא קיבל את כתב התביעה וכי לא יתכן שתצהיר
המוסר נכון .
ב. בקשת המבקש אינה נתמכת בתצהיר, ולא ברור מה עלה בגורלה אם
כי ניתן לראות כיתוב על הבקשה: "סגור".
ככל הנראה, הכוונה שהתיק העיקרי סגור.
ג. יש לשים לב שהאזהרה כאמור נמסרה למבקש ביום 9/3/04 ואילו
בקשתו של המבקש מוגשת רק ביום 24/5/04 - אולם גם זו ללא
תצהיר.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|