החלטה בתיק בשא 159743/08 - פסקדין

בפני בקשה מטעם המבקשת למינוי מומחה רפואי בתחום הפסיכיאטריה, לבדיקתה וקביעת נכותה בהסתמך על תקנות הפיצויים לנפגעי תאונות הדרכים(מומחים) 1986.(להלן"התקנות")

התובעת נפגעה באירוע של תאונת דרכים עת נסעה ברכבת ישראל ביום 21/6/05 , סמוך לקיבוץ רבדים אירעה תאונה בה נפגעה התובעת.

התובעת המבקשת הגישה תביעה זו לפיצויים על הנזקים שנגרמו לה בתאונה , ביום 20/7/06. המבקשת צרפה לתביעתה בקשה למינוי מומחים המסתמכת על התקנות, ובבקשה היא בקשה מינוי של מומחים רפואיים בתחומים אורטופדיה,פה ולסת, א.א.ג. נוירוכירורגיה/נוירולוגיה, ופלסטיקה .

לאחר עיון בבקשה, ובמסמכים הרפואיים שצורפו לה מצא בית המשפט כי קיימת ראשית ראיה לצורך מינוי מומחים בתחום האורטופדי, ובתחום הפה והלסת. ועל כן מונו שני מומחים , פרופ' תום הלל בתחום האורטופדי, וד"ר יהלום רן בתחום  השיניים .

 פרופ' תום הלל נתן חוות דעת ובה קבע כי למבקשת נותרה נכות בשיעור של 24% , ואילו ד"ר יהלום קבע שלא נותרה למבקשת נכות בתחום השיניים, אך קבע כי היא תזדקק לטיפולי שיניים לשארית חייה ואף הציע את העלות של הטיפולים.

בפרק " פרטי המקרה ", בחוות דעתו , כתב ד"ר יהלום כדלקמן-

" במכתב מהמחלקה הפסיכיאטרית בית חולים סורוקה מציין ד"ר פאיקין ,פסיכיאטר, כי גב' קופרשטיין סובלת מ PTSD וממליץ על טיפול תרופתי ASSIVAL CIPRALEX טיפול פסיכוטרפויטי ומעקב פסיכיאטרי"

בפרק "דיון ומסקנות" בחוות דעתו מציין ד"ר יהלו ם -

" גב' קופרשטיין סובלת בעקבות התאונה מ מתסמונת דחק בתר חבלתית ומאובחנת ע"י פסיכיאטר ומטופלת בתרופות הרגעה. החרדה הנובעת מן התאונה גורמת לתחושת יובש מטרידה המוחמרת ע"י התרופות אותן נוטלת לבעיה זו , ASSIVAL CIPRALEX   שאחת תופעות  הלוואי שלהן הנו יובש בפה ומכך נובעת התחושה עליה מתלוננת .כנ"ל לגבי תחושת המחנק אותה ציינה בפני היובש עלול להחמיר את מחלת החניכיים "

בסיום כותב ד"ר יהלום

" באשר לסבל הנובע מן היובש בפה עקב ה PTSD   פיצוי יקבע ע"י בית המשפט ."

לאחר קבלת חוות דעתו זו של ד"ר יהלום , ובהסתמך על הערותיו הנ"ל " גילתה " המבקשת כי היא סובלת מתסמונת דחק בתר חבלתית, ועל כן הגישה בקשה זו ובה היא מבקשת מינוי מומחה בתחום הפסיכיאטרי .

נוסף להסתמכות על הערות ד"ר יהלום, צרפה המבקשת לבקשתה "מכתב לרופא המטפל מרפאתי"   חתום בידי ד"ר פאיקין מיכאל  הקובע אבחנה של PTSD ..

לאחר הגשת הבקשה הנוכחית, שוב נזכרה המבקשת שיש ברשותה מסמכים שיכולים לתמוך בבקשתה , ועל כן היא הגישה לבית המשפט " הודעה מטעם התובעת- הגשת מסמכים " אליה צרפה "קבלות ומרשמים על התרופות אותן היא נוטלת בקשר עם מצבה הנפשי " צורפו  קבלות על תשלום בעד תרופות אסיבל וסיפראליקס לחודשים אוקטובר 07  ועד מרץ 08 .

הנתבעות מתנגדות לבקשה , וטעמיהן כי מאחר והמבקשת לא בקשה מינוי מומחה פסיכיאטרי בבקשה שהוגשה עם הגשת התביעה , היא מנועה מלהגיש בקשה זו המהווה הרחבת חזית לנטען בכתב התביעה . כן טוענות הנתבעות כי במסמכים שצורפו לבקשה ולאחר מכן אין ראשית ראיה לקיומה של נכות בתחום המבוקש. כן טוענות הנתבעות שאין להסתמך על חוות דעתו של ד"ר יהלום , חרג המומחה מסמכותו , ולמעשה כל אשר יש בחוות הדעת של ד"ר יהלום הו ציטוט ממסמך רפואי של רופא אחר, ולא קביעה בדבר מצבה הנפשי של המבקשת אותו אין המומחה יכול לבדוק .

דיון

 בכתב התביעה ובבקשה למינוי מומחה שהוגשה עם הגשתו, לא נטען כי התובעת סובלת מבעיות נפשיות, ולא נתבקש מינוי מומחה בתחום זה , , התאונה אירעה ביום 21/6/05 ,ואילו המסמך הראשון שבו יש התייחסות לתלונה בתחום הנפשי הנו המסמך חתום בידי ד"ר פאיקין מיום 15/08/07 , יותר משנתיים אחרי התאונה . הצורך או הדרישה למינוי מומחה נפשי עלו לאחר קבלת חוות הדעת של המומחה בתחום השיניים, בגלל בעיית יובש המורגשת בפיה של המבקשת , אך עד להערתו זו של המומחה בתחום השיניים לא ראתה המבקשת להגיש בקשה למינוי מומחה בתחום הנפשי .

האם יש בכל אלה די כדי לחסום את דרכה של המבקשת להיבדק ע"י מומחה המבוקש .

"על פי תקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים) התשמ"ז-1986, אין עומדת לנפגע בתאונת דרכים האפשרות להוכיח את טענותיו בענין שברפואה על ידי הבאת ראיות מטעמו. הדרך העומדת בפניו היא לבקש מינוי מומחה או מומחים רפואיים. דחית בקשתו למינוי כזה יש בה, על כן, לסגור בפניו את הדרך להוכיח שנותר עם מום או נכות כתוצאה מהתאונה, או כל ענין אחר רפואי. בנסיבות אלה, אין מקום לדחות בקשה למינוי מומחים רפואיים, כשקיימת ראשית ראיה לאפשרות קיומה של נכות עקב התאונה."

(רע"א 1338/90 שיק נ' מטלון, פ"ד מד(2), 216, בעמ' 219-220 -