החלטה בתיק בשא 15964/06 - פסקדין

רקע

המבקש מחזיק ב - 15% ממניות משיבה 2 (להלן: "רמסול") המחזיקה במניות משיבה 1 (להלן: "החברה") אשר התאגדה בשנת 1998 ביוזמת המבקש ומשיב 3 (להלן: "יצחק רמות") ועוסקת במתן שירותי תיקון ותמיכה למכשירי טלפון סלולריים לגופים מסחריים.

בין המבקש למשיבים 3 - 5 התגלע סכסוך באשר לאופן ניהול ענייני החברה. ביום 9.9.01 פוטר המבקש מתפקידו כמנהל בשכר בחברה ובקשר עם פיטוריו הגיש תביעה לבית הדין לעבודה (עב 6609/03).

בתביעתו כאן (ת.א 1113/03) טוען המבקש כי השקיע סך של 20,000 ש"ח המהווים  25% מההשקעה הכוללת של בעלי המניות בחברה, לפיכך זכאי הוא ל - 25% ממניות החברה ורמסול, וכי משיבים 3 - 5 מושכים מהחברה משכורות עבורם ובעבור אחרים שלא כדין, מעבירים למקורביהם תשלומים מקופת החברה שלא כדין ורוכשים נכסים לשימושם האישי על חשבון החברה.

המבקש תבע להצהיר כי הוא זכאי להירשם כבעלים של 25% ממניות רמסול והחברה, כי המשיבים הפרו את חובת האמון ותום הלב המוטלת עליהם וכי ענייני החברה מתנהלים בדרך שיש בה משום קיפוח המבקש.

כן תבע המבקש להורות למשיבים לרכוש את חלקו במניות החברה בתמורה ראויה.

בדיון מיום 16.6.04 בתביעת המבקש הודיעו בעלי הדין לבית המשפט כי הגיעו להסדר דיוני, לפיו ימונה מעריך לבחינת שווי החברות לצורך משא ומתן שינוהל בין בעלי הדין לסיום הסכסוך.

בית המשפט מינה מעריך אשר הגיש את חוות דעתו ביום 16.10.05.

בסמוך ביקש המבקש מהמעריך להגיש חוות דעת משלימה שטרם הושלמה.

לטענת המבקש, ביום 27.7.05 מכרו המשיבים משרדים בראשון לציון אשר שימשו את החברה ורמסול לגב' מרטין מרים נקש תמורת 225,000$, וביום 1.12.05 מכרו המשיבים מעבדה של החברה בראשון לציון ופיטרו את כל עובדיה. זאת, מבלי שהמשיבים טרחו ליידע את המבקש ו/או לבקש את אישורו.

בבבקשה שלפני עותר המבקש לסעד זמני כדלהלן:

א.      לאסור על המשיבים לבצע כל טרנזקציה בנכסי ו/או זכויות משיבות 1 ו - 2 בדרך של מכירה ו/או העברה ו/או השכרה ו/או כל דרך אחרת עד לקיום

1.       כינוס אסיפות כלליות של משיבות 1 ו - 2 לאישור הדו"חות הכספיים לשנים 2004 - 2005.

2.       מתן דו"ח מפורט בנוגע למכירת פעילויות ונכסי משיבות 1 ו - 2 ובנוגע להמשך פעילותן כעסק חי.

3.       אישור כל פעולה מהותית במשיבות 1 ו - 2 ע"י האסיפה הכללית של החברות.

ב.      לאסור על משיבים 3 - 5 ו/או מי מטעמם להוציא ו/או למשוך ו/או לקבל כספים ו/או נכסים ו/או זכויות ו/או טובות הנאה מכל מין וסוג ממשיבות 1 ו - 2.

ביום 26.7.06 העבירה סגנית הנשיא כבוד השופטת מיכל רובינשטיין את הדיון בבקשה אליי.

ביום 27.7.06 הועלתה הבקשה ללשכתי ומשלא נמצאו תשובות לבקשה הוריתי על הגשת טיעוני הצדדים לפי תקנה 241 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד - 1984.

ביום 13.8.06 הועלתה הבקשה ותשובות הצדדים ללשכתי. לאחר עיון בבקשה ובתשובות בעלי הדין החלטתי ליתן החלטתי בבקשה ללא חקירת מצהירים.

דיון

א.      ביום 27.7.05 התקשרה רמסול עם מרטין מרים נקש בהסכם, לפיו מכרה רמסול לגב' נקש משרדים ברחוב משה לוי בראשון לציון תמורת 225,000$ (נספח ב לתשובת המשיבים).