החלטה בתיק בשא 159131/06 - פסקדין

בפניי התנגדות לביצוע שיק ע"ס 17,972 ש"ח שמועד פירעונו 8.9.04 (להלן- הבקשה).

טענות המבקשת

המבקשת אחסנה אצל המשיבה החל מחודש דצמבר 2003 מלאי של דגי מקרל שייבאה ואשר כלל סה"כ 88,800 ק"ג.

ביום 11.6.04 התברר למבקשת כי למטען של דגי המקרל נגרם נזק נוכח תנאי אחסנה לקויים בבית הקירור אצל המשיבה. לפי בדיקת שמאי התברר כי המשיבה לא אחסנה את הדגים בטמפ' הרצויה ובמבנה הנכון וזאת בניגוד לתנאי האחסנה שסוכמו מראש.

המבקשת ביקשה להוציא את הסחורה על מנת לבדוק אותה ונאלצה (תחת מחאה) למסור את השיק נשוא בקשת הביצוע למשיבה שסירבה להוציא את המטען השייך למבקשת ללא תשלום דמי האחסון.

בנוסף, התברר למבקשת כי המשיבה מכרה חלק מהסחורה ללא רשות.

בין הצדדים התנהלה תכתובת שצורפה להתנגדות.

למבקשת טענות קיזוז בסכומים הגדולים מסכום השיק נשוא בקשת הביצוע.

דיון

למבקשת שתי טענות עיקריות:

הטענה הראשונה מתייחסת לתקלה שהתגלתה באחסנת הסחורה ביום 11.6.04 ואשר כתוצאה מכך נגרם לסחורה נזק רב. לטענת המבקשת הנזק שנגרם עמד על סך של 316,000 ש"ח שעה שלמבקשת שולמו תקבולי ביטוח בסך של 225,000 ש"ח בלבד ולפיכך נגרם לה נזק ישיר נוסף בסך של 91,000 ש"ח ובנוסף שכ"ט שמאי בסך 18,000 ש"ח. לפי טענת המבקשת, נגרם לה נזק כולל של 109,000 ש"ח בגין  האירוע מיום 11.6.04 שאותו היא מבקשת לקזז כנגד סכום השיק.

מנהל המבקשת העיד בבית המשפט ואישר את כתב הקבלה והשחרור שסומן ת/1 אשר מתייחס לאירוע הנזק לדגי המקרל ביום 11.6.04.

ע"פ כתב הקבלה והשחרור שעליו המבקשת חתמה, עולה כי עם קבלת התשלום בסך של 225,000 ש"ח אין ולא תהיה למבקשת כל תביעה נוספת מכל סוג שהוא נגד מנרב אחזקות בע"מ, ו/או המגן ו/או נגד מישהו אחר בקשר לאירוע הנזק לדגי המקרל בבית קירור שהתגלה ביום 11.6.04.

לאור ת/1, ולשונו הברורה והחד משמעית, צודקת המשיבה, כי המבקשת מנועה מלטעון טענה כלשהי בקשר לאירוע הנזק מיום 11.6.04 ולפיכך טענת הקיזוז של המבקשת בגין נזקים הקשורים לאירוע מיום 11.6.04 נדחית.

הטענה השנייה של המבקשת  מתייחסת לכך שהמשיבה מכרה 1,540 ק"ג דגי מקרל מהסחורה של המבקשת שאוחסנה אצלה ללא מתן הודעה וללא זיכוי כרטיס הנהלת החשבונות של המבקשת.

לפי טענת המבקשת, בתאריך 28.11.04, המשיבה הוציאה חשבונית זיכוי בגין הסחורה הנ"ל בסך של 8,576 ש"ח וזאת לאחר חליפת מכתבים בין הצדדים בעניין זה. לפי טענת המבקשת, עלות שווי שוק של 1,540 ק"ג מקרל הייתה במועד הרלוונטי בסך של 18,018 ש"ח כולל מע"מ, סכום העולה על סכום השיק.

צודקת המשיבה, כי לאור טענת המבקשת בדבר עלות שווי שוק הרי שמדובר בסכום בלתי קצוב.

עם זאת, לאחר שבחנתי את טענות הצדדים, אני סבור שעסקינן בחיוב שטרי של המבקשת וחוב כספי של המשיבה הנובעים מעסקה אחת, ולפיכך ניתן לקזז כנגד החיוב השטרי כל חוב כספי, בין אם קצוב ובין אם איננו קצוב. בהקשר זה, אני מפנה למכתב ששלחה המבקשת אל המשיבה ביום 12.9.04, ולמכתב התשובה של המשיבה מיום 31.10.04 ששניהם צורפו אל התצהיר של המבקשת.

ממכתב המשיבה עולה כי ע"פ ההסכם בין המשיבה לבין המבקשת, למשיבה זכות למכור את הסחורה של המבקשת המאוחסנת אצלה במקרה של אי תשלום חוב לידי המשיבה.