חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק בשא 158363/06

: | גרסת הדפסה
בש"א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
158363-06
14.9.2006
בפני :
הרשם עודד מאור

- נגד -
:
מואסי נאאל רסמי חאפז
עו"ד מואסי אמיר 		:
החברה הדרומית לשיווק בע"מ
עו"ד נהיר אמירה
החלטה

א. מבוא:

לפני בקשה לביטול פסק דין שניתן בהיעדר הגנה.

המדובר בתביעה אלקטרונית ופסק הדין ניתן על סמך אישור מסירה שבוצע ביום 5.5.05 על ידי דואר ישראל ושהוצג בעת הדיון.

ביום 10.9.06 התקיים דיון בבקשה, המבקש נחקר על תצהירו והצדדים סיכומו טענותיהם בעל פה.

ב. טענות המבקש:

א. לא הוא ולא מי מבני ממשפחתו קיבלו את כתב התביעה ואת פסק הדין נשוא תיק זה (סעיף 9 לתצהיר).

ב. המבקש קיבל - במועד שאינו זכור לו - את האזהרה מלשכת ההוצאה לפועל, ומאחר והמדובר בעניין הקשור לסופרמרקט שניהל אותו, העביר האזהרה לאחיו - נאדר - על מנת שיטפל בעניין.

מאחר ונקפו ימים רבים והאח לא טיפל בעניין, פנה המבקש לעורך דין בבקשה לטפל בביטול פסק הדין, ואת מסמכי התביעה קיבל רק ביום 8.3.06.

ג. לגופה של תביעה טוען המבקש כי הוא לא ניהל את הסופרמרקט ולא היה מעורב בו, ומעולם לא חתם על מסמך הקשור אליו. מעולם לא נכח בעת שהמעקלים פקדו את בית נעמן מואסי ואחיו, נאדר, הוא שהתחזה לו, וחתם על השיק שנמסר להם.

ג. דיון:

ג.1 ההלכות לענין ביטול פסק דין:

ביטול מחובת הצדק

כאשר פסק הדין שניתן במעמד צד אחד, פגום ובדרך כלל נובע הפגם מהיעדר המצאה כדין למבקש יבוטל פסק הדין בלי להתייחס כלל למשקל הטענות ולסיכויי ההצלחה.

(ראה ספרו של כב' הש' אורי גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, מהדורה שביעית, תשס"ג - 2003, בעמ' 282).

כך נקבע בע"א 64/53 כהן נגד יצחקי, פד"י ח' 395, 397, כי " פסק דין אשר ניתן שלא כהלכה.. רשאי הנתבע לדרוש את ביטולו מתוך חובת הצדק EX DEBITO JUSTITIAE פסק דין כזה פגום הנהו, ומשום כך אין לקיימו, תהא אשר תהא הגנת הנתבע לגופו של ענין, שכן בידי כל אדם קנויה הזכות שלא ינתן נגדו פסק דין, אפילו פסק דין נכון וצודק, אלא בדרך משפטית תקינה".

כבר נפסק, כי כאשר המבקש מצביע על סיכוי הגנה, הרי שבגין המחדל יסתפק בית המשפט בדרך כלל, בהטלת הוצאות על המבקש וזאת אלא אם שוכנע בית המשפט כי אין בתשלום ההוצאות כדי לשמש פיצוי מספיק לנזק שנגרם (ראה לענין זה ע"א 64/53 כהן נ' יצחקי, פדי ח' 395).

ביטול משיקולי ביהמ"ש:

כאשר מבוקש לבטל את פסק הדין משיקולי בית המשפט, יש לייחס חשיבות לשתי שאלות, כאשר השאלה השניה היא העיקר (ראה ענין יצחקי לעיל).

א.    מהי סיבת מחדלו של המבקש להתייצב /להתגונן?

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>