החלטה בתיק בשא 15796/06 - פסקדין

1.       לפני בקשה למתן פסק דין חלקי על סך של 477,655 ש"ח בתוספת מע"מ ובתוספת ריבית פיגורים של החשב הכללי מיום 30.6.00 ועד לתשלום בפועל, וכן הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד + מע"מ.

2.       השתלשלות העניינים

א.      המבקשת הינה חברה הפועלת בתחום עבודות עפר ותשתית.

          המשיבה פרסמה מכרז שבו הזמינה עבודות סלילה, תאורה, רימזור, ניקוז ושיקום נופי בכביש מספר 77 בצומת בית רימון - צומת גולני (להלן - "העבודות"). המבקשת זכתה במכרז והצדדים חתמו ביום 18.10.98 על חוזה שבו נקבע כי התמורה עבור העבודות עומדת על 31,391,814.8 ש"ח כולל מע"מ ומשך ביצוע העבודות נקבע ל-14 חודשים.

ב.       "תהליך השינויים וההשלמות" של העבודות הסתיים, בסופו של דבר, רק ביום 20.9.00, דהיינו עשרים ושלושה חודשים לאחר חתימת החוזה.

ג.       המבקשת טענה כי העיכוב בביצוע העבודות נבע מניהולה "החובבני" של המשיבה את הפרוייקט, דבר שגרם למבקשת, לטענתה, ל "נזקים עצומים".

ד.       ביום 2.8.05 כתבה המשיבה למבקשת את המכתב נספח ד'1 לבקשה שבו נאמר, בין היתר, כדלקמן:

"(...)

                                                                                                            מבלי לפגוע בזכויות

(...)

מצ"ב דף ריכוז לחשבון סופי שנערך על ידינו וזאת לאחר בדיקה חוזרת של טענתכם ולאחר שבאנו לקראתכם, לפנים משורת הדין ולצרכי פשרה בלבד.

סה"כ לתשלום ( לצרכי פשרה ולפנים משורת הדין)- 243,655.33 ש"ח ללא מע"מ.

(...).

(...). סכום זה ישולם לאחר חתימתכם על טופס העדר תביעות כמקובל בחברה.

אין באמור כדי להוות הודאה מצד החברה בעניין כלשהו ו/או לפגוע בכל טענה ו/או זכות של החברה, לרבות תיקון טעויות, ככל שנעשו.

מודגש כי סכום זה הינו לצרכי פשרה בלבד ולפנים משורת הדין.

החברה לא תהיה מחויבת לסכום הנ"ל אם תוגש תביעה והעניין לא יסתיים בפרשה (הכוונה לפשרה. ע.ג.)". (ההדגשות שלי. ע.ג.).

ה.      ביום 13.3.06 הגישה המבקשת תביעה כנגד המשיבה בה טענה כי זו האחרונה "(...) נהגה בקלות דעת וברשלנות כאשר התקשרה בהסכם עם התובעת (המבקשת. ע.ג.) ללא שביצעה עבודות הכנה נאותות ולא צפתה את העיכובים הרבים הצפויים במהלך ביצוע העבודות ולא נערכה כראוי לסילוק מפגעים ומטרדים ולא עידכנה על כך את התובעת תוך שבגין מחדלים אלו היא מונעת מהתובעת לבצע תכנוני זמן וניצול ציוד באופן הגיוני וריאלי לאפשרויות ביצוע העבודות בשטח".

ו.        המבקשת טענה בכתב תביעתה כי המשיבה -