החלטה בתיק בשא 157380/08 - פסקדין

החלטה זו הינה בבקשה להארכת מועד להגשת בקשה לביטול פסק דין ובבקשה לביטול פסק דין שניתן ביום 15/11/05 בהעדר הגשת כתב הגנה.

המבקש הגיש במסגרת תיק זה בבש"א 151141/08, בקשה קודמת לביטול פסק דין, אשר התבררה  בפני כבוד הרשמת (כתוארה דאז) כוכבה לוי ביום 17/2/08.

בהחלטתה נדחתה הבקשה לביטול פסק דין באשר הבקשה הוגשה באיחור מבלי שהוגשה בקשה להארכת מועד ובלא שהראה המבקש "טעם מיוחד".

המבקש הגיש ביום 13/3/08, את  הבקשות נשוא החלטה זו במסגרתן עותר הוא להארכת המועד ולביטול פסק הדין.

 המבקש נחקר על תצהירו, ובאי כוח הצדדים סיכמו טענותיהם בעל פה.

המבקש טוען בבקשה להארכת המועד כי לאחר תאונת הדרכים נשוא התביעה דנא שאירעה ביום 6/7/04,  פנה  המבקש אל עו"ד  זיו רזניק על מנת שזה יגיש תביעה כנגד הנהג שנהג  ברכב שבוטח על ידי המשיבה. (ראה: סעיף 16 לתצהיר התומך בבקשה להארכת מועד).

המבקש טוען כי לאחר שנודע לו על מתן פסק הדין וקיומו של תיק הוצל"פ פנה שוב לעו"ד זיו

רזניק וביקש ממנו שיטפל לו בעניין ויגיש מטעמו בקשה לביטול פסק הדין.(ראה: סעיף 18 לתצהיר התומך בבקשה להארכת מועד).

המבקש טוען בבקשתו כי  בדיעבד התברר לו כי  עו"ד רזניק לא טיפל בענין התביעה נשוא תיק זה, ואף לא הגיש בקשה לביטול פסק הדין.

לטענת המבקש אי הגשת הבקשה לביטול פסק הדין במועד  לא נבע עקב מחדלו של המבקש אלא בשל רשלנותו של עו"ד רזניק אשר היה אמור לטפל בתביעה ולהגיש בקשה לביטול פסק דין.

לטענת המבקש אי הגשת הבקשה לביטול פסק הדין במועד נבע עקב טעם חיצוני למבקש, מחדלו של עו"ד אשר יצג אותו באותה עת, ועל כן , על פי הפסיקה  אליה הפנה  בא כחו, מחדלו של עו"ד מהווה טעם מיוחד להארכת המועד.

כמו כן, טוען המבקש כי עומדת לו טענת הגנה טובה בפני התביעה.  לטענתו התאונה נגרמה עקב רשלנותו  של הנהג שבוטח על ידי המשיבה,  ועל כן, אינו חב דבר למשיבה.

ב"כ המבקש בסיכומיו טוען כי  הואיל והמבקש  לא נחקר על תצהירו לעניין  נסיבות אירוע התאונה, לא נסתרה גירסתו בעניין , וכי יש בטענות הגנה אלה  יחד עם מכלול נסיבות הענין, להוות טעם מיוחד להארכת המועד.

דיון ומסקנות:

לאחר שעיינתי בבקשה להארכת המועד ובבקשה לביטול פסק הדין,  בפרוטוקל הדיון ובהחלטת כב' הרשמת כוכבה לוי מיום 17/2/08, שמעתי חקירתו הנגדית של המבקש, וסיכומי הצדדים,  אני סבור כי יש לדחות את הבקשה להארכת המועד להגשת הבקשה לביטול פסק הדין מהנימוקים שיפורטו להלן.

הארכת המועד:

כב' הרשמת כוכבה לוי קבעה בהחלטה מיום 17/2/08, כי כתב התביעה וכן האזהרה  בתיק ההוצל"פ שנפתח לביצוע פסק הדין בוצעו כדין.

כפי שקבעה כבוד הרשמת לוי בהחלטתה מיום 17/2/08, האזהרה בתיק הוצל"פ נמסרה למבקש ביום 5/2/06.

בנסיבות אלה, הבקשה הראשונה לביטול פסק דין אשר הוגשה על ידי המבקש בבש"א 151141/08, ביום 13/1/08, הוגשה באיחור, לאחר שחלפו כשנתיים ימים, מהמועד בו נודע למבקש על מתן פסק הדין כנגדו.