חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק בשא 15698/06

: | גרסת הדפסה
בש"א
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
15698-06
15.3.2007
בפני :
ד. קרת-מאיר

- נגד -
:
1. תעשיות רוגוזין בע"מ (בפירוק)
2. רוגוזין פיתוח ואחזקות בע"מ (בפירוק)
3. עו"ד פנחס רובין - המפרק

:
1. עזבון המנוח עזרא הראל ז"ל
2. אריה מועלם
3. מיכאל ברנע

החלטה

1. הבקשה שבפניי הינה בקשה לדחות את חקירתו של אריה מועלם על ידי המפרק.

חקירה זו נקבעה על ידי בהחלטה מיום 23.1.07 במסגרת בקשת המפרק לגביית עדותו של מר מועלם באופן מיידי.

בבקשה לדחיית הדיון נטען כי מר מועלם נמצא היום לאחר אירוע מוחי והוא סובל ממחלת לב קשה בגינה נאלץ לעבור ניתוח לב פתוח, סכרת ויתר לחץ דם.

עוד נאמר כי בהתאם לחוו"ד רפואית עדכנית מיום 19.2.07, מצב בריאותו הקשה של מר מועלם אינו מאפשר את העדתו כפי שנקבע על ידי בימ"ש כן הדבר עלול לסכן את בריאותו.

בחווה"ד נאמר כי מר מועלם אינו כשיר לעמוד במצבי לחץ נפשיים כגון חקירות או דיונים בבימ"ש, מבלי לסכן את בריאותו וקיים חשש לאירוע מוחי נוסף או התקף לב חריף בחשיפתו לסטרס כלשהו.

בחווה"ד הומלץ לדחות את המשך ההליך המשפטי לתקופה של 6-9 חודשים.

בבקשה נאמר כי הלחץ הנפשי הכרוך בחקירה הכריע את מר מועלם בעבר וכי לפני 3 שנים, במהלך חקירתו על ידי רשות ניירות ערך, לקה מר מועלם בשבץ מוחי המוזכר בחווה"ד.

2. בתגובתו של המפרק לבקשה זו נאמר כי אין כל מקום לקבל אותה, שכן לא ברור כיצד מהין מר מעולם להגיש את הבקשה ולספר על מצבו הבריאותי הרעוע, כ- 3 שבועות לפני המועד שנקבע לחקירה. במשך חודשים ארוכים ממועד הגשתה של הבקשה לגביית עדות מוקדמת של מר מועלם, הוא עשה כמיטב יכולתו ליצור את הרושם ההפוך על מנת לשכנע שמצב בריאותו אינו מצדיק קיומה של חקירה בהקדם.

המפרק הפנה לתשובת מר מועלם לבקשתו, בה נאמר כי אין בתצהיר המפרק ראייה או תיעוד רפואי עדכני אשר יצביעו על חשש מיידי לחייו של מר מועלם.

לאחר שהורה בימ"ש על חקירתו של מר מועלם, מודיע מר מועלם כי לא יוכל להתייצב לחקירה כיון שחקירתו עלולה להעמידו בסכנת חיים.

לבקשה לא צורף תצהיר ואין בבקשה עצמה כל טענה בדבר שינוי לרעה בדבר מצבו הבריאותי של מר מועלם.

האירועים הרפואיים הם אירועי עבר בני מספר שנים ואין כל עדות להחמרתם או להחזרתם.

אין גם להבין מדוע לא הוגשה הבקשה מיד עם מתן החלטת בימ"ש ומדוע החליט מר מועלם להמתין חודש ימים עד להגשת האישור הרפואי.

יתרה מזאת, המכתב אותו צירף מר מועלם לבקשה אינו יכול לבסס את טענתו בדבר בדבר קיומה של סכנה בריאותית, והוא איננו קביל מבחינת דיני הראיות.

המכתב איננו כולל את הצהרתו של הרופא על פיה הוא מיועד להגשתו כראייה לבימ"ש וכי הוא מודע לכך שהמסמך הינו בגדר עדות.

לא נאמר גם כי הרופא בדק את מר מועלם.

בכל מקרה, תיאור מצב הבריאות של מר מועלם מחייב את החקירה.

בתגובה לכך נאמר על ידי ב"כ מר מועלם כי תגובת המפרק היא מבישה וכי חווה"ד מתייחסת למצבו הנוכחי של מר מועלם ולא למצב שהיה לפני חודשים רבים.

מר מועלם נחקר כבר ע"י המפרק בעבר שעות וימים ארוכים ושיתף פעולה. למרות זאת מבקש המפרק לאחוז בקרנות המזבח ולסכן את בריאותו של איש קשיש וחולה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>