החלטה בתיק בשא 15659/07

בקשה לסילוק על הסף של התובענה בתיק העיקרי (ה.פ. 204/07), שהינה תביעה למתן סעד הצהרתי, אשר הוגשה על דרך של המרצת פתיחה ולחלופין - להעברתה, להליך של תביעה אזרחית רגילה, אל בית המשפט המוסמך לדון בה, על פי גובה הסעד.

התובענה ;

בתובענה עותרת המשיבה למתן סעדים הצהרתיים בנוגע למספר עניינים, כדלקמן:

א.         למתן פס"ד הצהרתי, לפיו זכאית המבקשת לכך, שהמבקש (להלן: " הקיבוץ"), יעמיד לרשותה את מלוא כספי ההלוואה המגיעים לה, בהיותה חברת הקיבוץ וכן למתן לצו עשה, אשר יורה לקיבוץ ליתן פירוט מלא ומדוייק של כספי ההלוואה המגיעים לה, כאמור.

ב.        למתן פס"ד הצהרתי, לפיו זכאית המבקשת לכך, שהקיבוץ, יעמיד לרשותה את מלוא המענק המגיע לה כיורשתו היחידה של בעלה המנוח, אשר היה חבר הקיבוץ והלך לעולמו בשנת 1995, מתוך כספי קרן זכויות נפטרים וכן למתן צו עשה, אשר יורה לקיבוץ ליתן פירוט מלא ומדוייק של כספי המענק המגיעים לה, כאמור.

ג.          למתן פס"ד הצהרתי, לפיו המבקשת ו/או בעלה המנוח לא היו חייבים ואינם חייבים להעביר לקיבוץ כל סכום אשר התקבל על ידם עקב נפילת מי מבניהם המנוחים במלחמות ישראל (להלן: " כספי השכול"),  למתן פס"ד הצהרתי, לפיו זכאית המבקשת לכך, שהקיבוץ, ישיב לה את מלוא כספי השכול, שהועברו ו/או שהועמדו לרשות הקיבוץ בעבר וכן למתן צו עשה, אשר יורה לקיבוץ ליתן פירוט מלא ומדוייק של כספי השכול המגיעים לה, כאמור.

ד.         למתן פס"ד הצהרתי, לפיו המבקשת ו/או בעלה המנוח לא היו חייבים ואינם חייבים להעמיד לרשות הקיבוץ כל סכום אשר התקבל או מתקבל על ידם ככספי פנסיה בגין שירות בעלה המנוח בתפקידים המפורטים בתביעה (להלן: " כספי הפנסיה"), למתן פס"ד הצהרתי, לפיו זכאית המבקשת לכך, שהקיבוץ, ישיב לה את מלוא כספי הפנסיה, שהועברו ו/או הועמדו לרשות הקיבוץ, בכל דרך שהיא, עד לפטירת בעלה המנוח וכן למתן צו עשה, אשר יורה לקיבוץ ליתן פירוט מלא ומדוייק של כספי הפנסיה המגיעים לה, כאמור.

ה.         למתן פס"ד הצהרתי, לפיו הקיבוץ לא היה רשאי להקטין, בכל דרך שהיא, את סכום הצבירה הפנסיונית של המבקשת בקופת גמל על שמה וכן למתן צו עשה, אשר יורה לקיבוץ ליתן פירוט מלא ומדוייק של כספי הצבירה הפנסיונית המופקדים על שמה.

ו.          למתן פס"ד הצהרתי, לפיו המבקשת זכאית לכך שהקיבוץ ישיב לידיה מלוא כספי הלוואה, אשר העמיד בעלה המנוח לרשות הקיבוץ ואשר החזריהם, בסך 27,000 ש"ח נוכו מכספי השכול.

טענות הצדדים ;

בבקשה דנן נטען, כי מטרת הגשת התביעה בדרך של עתירה למתן פסק דין הצהרתי וצווי עשה, הינה להתחמק מתשלום אגרה וכי כלל הוא, כי מקום שיש לתובע סעד ממשי אותו הוא יכול לתבוע, יש בכך שיקול רב ערך כנגד מתן סעד הצהרתי.

לטענת המבקשת, הזכויות להן עותרת המשיבה ניתנות לכימות מדוייק או להערכה, כך שניתן להגיש תביעה כספית מתאימה, כפי שעולה, לטענתה, גם מהמסמכים אשר צורפו לתביעה, מהם ברור, לשיטתה, כי גם כאשר הסכום אינו נקוב במפורש, ניתן לחשבו על פי הנתונים והכללים, המפורטים באותם מסמכים.

כן טוענת המבקשת להתיישנות התביעה.

לטענתה, ככל שעילת התביעה (המוכחשת), תחילתה בפטירת המנוח, הרי שהעילה התיישנה עוד ביום 23.6.02. וככל שעילת התביעה נעוצה בזכויות שהוקנו לחברים ע"י אסיפת הקיבוץ, הרי שזו התיישנה עוד ביום 7.9.00. עם זאת, מציינת המבקשת, כי טענותיה בנוגע להתיישנות יפורטו בבקשה נפרדת, אשר תוגש לאחר שתיקבע הערכאה המתאימה לדון בתובענה.

ב"כ המשיבה טוען, כי גם מקום בו מדובר בהליכים הניתנים לביטוי כספי, אין למחוק את התביעה אף אם הוגשה על דרך של בקשה למתן סעד הצהרתי.

כן טוען הוא, כי אין המשיבה יכולה לעתור לסעד כספי, בין היתר מאחר שמדובר בזכויות מתמשכות, הצופות פני עתיד ולכן היא איננה יכולה לכמת את הסעד הכספי הנלווה לזכויות אלה, מה גם שגם כאשר ניתן לכמת את הסעד הכספי, ניתן ולפעמים אף רצוי, לעתור דווקא לסעד הצהרתי.

עוד טוען ב"כ המשיבה, כי הבחירה בהליך של סעד הצהרתי תפשט את ההליכים ותביא לפישוט הדיון בסכסוך ולסיומו המהיר, דבר אשר יש לו משמעות, במיוחד בגילה של התובעת, שהינה בת 84 שנים וכי הכרעה בעתירה תייתר דיון והכרעה בסכומים המגיעים (ככל שהתובענה תתקבל, כמובן).

מוסיף ב"כ המשיבה וטוען, כי אם, לאחר מתן פס"ד הצהרתי, לא יגיעו הצדדים להסכמה בנוגע לסכומים המגיעים, ממילא לא תחסך למשיבה אגרה, שכן יהא עליה לשוב ולפנות בתביעה לסעד הכספי.

דיון ומסקנות ;