החלטה בתיק בשא 15619/05 - פסקדין

שתי הבקשות שלפני עניינן החלטתי מיום 31/8/05 בבש"א 10027/05, בה נקבע שעל המבקשת להעביר לידי המשיב, הוא המנהל המיוחד שמונה לחברה שבפירוק, דו"ח על הכספים שגבתה בשם החברה לאחר המועד הקובע לפירוק וכן להעביר אליו כספים אלו.

בש"א 15619/05 היא בקשתה של המבקשת לעכב ביצוע החלטה זו.

בש"א 15623/05 היא בקשתו של המנהל המיוחד לפי פק' ביזיון בית המשפט, בעקבות אי ביצועה עד כה.

צו פירוק ניתן ביום 1/4/04, הכנ"ר מונה מפרק זמני, ובתאריך 30/5/04 מונה המנהל המיוחד לצורך איתור וכינוס נכסי החברה. בהתאם, הופקד בידיו הטיפול בחובות שחבים חייבים שונים לחברה.

נראה שהמבקשת ייצגה את החברה בהליכים שונים שהתנהלו טרם הפירוק, ולטענת המנהל המיוחד אף לאחריו. לטענתו, התברר שהתנהלו בשם החברה מספר תיקי הוצאה לפועל על ידי המשיבה, מטעם החברה שבפירוק, אשר לא דווח אודותם למנהל המיוחד או לכנ"ר, ולא הוגשה מעולם בקשה מטעם המבקשת להמשיך ולייצג את החברה, וזאת למרות שידעה שהחברה בפירוק. המנהל המיוחד טוען שמסתבר שנגבו כספים, ולא הופקדו בקופת הפירוק. את טענותיו תומך המנהל המיוחד בתדפיסים ממערכת ההוצאה לפועל.

בהתאם, במסגרת בש"א 10027/05 ביקש המנהל המיוחד להורות למשיבה ליתן דו"ח מפורט בדבר הכספים שהתקבלו אצלה בעבור החברה במהלך ייצוגה את החברה ולהעביר לידיו את מסמכים הנמצאים אצלה ונוגעים לחברה בכלל ולתיקי ההוצאה לפועל המתנהלים בשמה, בפרט. כן ביקש להורות לה להעביר לקופת הפירוק סכומים שגבתה לאחר המועד הקובע (יום הגשת בקשת הפירוק, 28/12/03). באת כוח הכנ"ר הצטרפה לעמדתו, והחלטתי ניתנה כפי שפורט לעיל, ונתחמה ב-30 יום. כן נקבע בהחלטה שהמבקשת תוכל להביע הסתייגויותיה מעצם גילוי הפרטים בתגובה שתגיש.

בקשתה להארכת מועד להגשת תגובה שהגישה המבקשת התקבלה (החלטה מיום 22/9/05, בש"א 13343/05), אולם נקבע שעליה לפעול בהתאם להחלטה בבש"א 10027/05. משמע - להעביר את הדו"ח ואת הכספים.

ביום 9/10/05, ומאחר שהמבקשת טרם מילאה אחר ההחלטה האמורה, הגיש המנהל המיוחד בקשה להבהרת ההחלטה. אל אף שמצאתי את הדברים נהירים, הבהרתי שעל המבקשת למסור לאלתר למנהל המיוחד דו"ח על הכספים שגבתה לאחר המועד הקובע ולהעביר לידיו כספים אלו.

נראה שהמבקשת טרם מילאה אחר ההחלטות שניתנו, וביום 14/11/05 הוגשו שתי הבקשות דנן, כאמור לעיל.

במסגרת בש"א 15619/05 מבקשת המבקשת לעכב את ביצוע ההחלטות לפיהן היא נדרשת להעביר לידי המנהל המיוחד דוח"ות וכספים. כן היא מבקשת מיני בקשות נוספות שסיכומן הוא שלא תידרש לבוא בדברים עם המנהל המיוחד, ושזה לא יפעל בתיקים בהם טיפלה בעבר. נימוקי בקשתה סובבים סביב מערכת היחסים העכורה השוררת בינה לבין המנהל המיוחד. עוד היא טוענת, שהמנהל המיוחד מבקש להסיר, ללא סמכות, את החיסיון שחל על יחסיה עם החברה - חיסיון יחסי עו"ד לקוח.

המנהל המיוחד בתגובתו טוען שמעבר לבדיקת דרך התנהלותה של המבקשת, קיים צורך דחוף בקבלת מסמכי החברה שברשות המבקשת לצורך המשך הליכי גביית החובות המגיעים לחברה מצדדים שלישיים. במסגרת בש"א 15623/05 הוא מבקש בשנית להורות למבקשת למלא אחת ההחלטות. בקשתו על דעת הכנ"ר.

בקשות למתן הוראות במסגרת פירוק אינן הבמה להתנצחות הדדית בין בעלי דין, ובוודאי כשאלו עורכי דין. אני מוצאת טעם לפגם בנימוקיה של המבקשת וטוב הייתה עושה לו הייתה נמנעת מלהעלותם על הכתב.

לא מצאתי כל טעם ממשי בבקשה המצדיק עיכוב ביצוע ההחלטה. בקשותיו של המנהל המיוחד לקבל לידיו מסמכים השייכים לחברה בפירוק אשר הוא משמש כמנהלה המיוחד, ולקבל דין וחשבון על כספים שנגבו על ידי המשיבה לאחר המועד הקובע, הן דרישות לגיטימיות ובמסגרת תפקידו. כך גם הבקשה להורות למשיבה להשיב כספים השייכים לקופת הפירוק ולמעשה מוחזקים על ידה שלא כדין. המנהל המיוחד אינו אלא "זרועו הארוכה" ועושה דברו של בית המשפט של הפירוק, והוא התמנה לתפקידו כדי לקדם את ענייני החברה בהגינות ובזהירות. בהתאם, ולאחר שהתברר לו שישנם תיקים שמתנהלים בשם החברה והדבר לא דווח לו, הגיש בקשה למתן הוראות, ובקשתו אושרה על ידי בית משפט זה לאחר שנמצאה ראויה ואף מתחייבת.

באשר לטענתה של המבקשת בדבר החיסיון החל על המידע המבוקש  אעיר אך זאת - החיסיון הוא של הלקוח, והוא רשאי לוותר עליו. מכיוון שהחברה מצויה בהליכי פירוק בא המנהל המיוחד בנעליה של החברה והוא מוסמך לוותר עליו בשמה. אין בפניה זו או אחרת של המבקשת לוועדותיה של לשכת עורכי הדין כדי לשנות החלטתי, מה גם שנראה שהתשובה שקבלה רק מאשרת את הנ"ל.

איני רואה להיעתר לבקשה לקבוע שהמנהל המיוחד לא יוכל לחקור את המבקשת. לו יגיש המנהל המיוחד בקשה להזמין את המבקשת לחקירה, זו תיבחן לגופה לכשתוגש.

לא מצאתי להידרש לשאר טענותיה של המבקשת.

המבקשת תמסור למנהל המיוחד את הדו"חות, המסמכים, והכספים האמורים, לאלתר.

מאחר והבקשה של המנהל המיוחד בבש"א 15623/05 הוגשה כבקשה על פי פקודת בזיון ביהמ"ש, ועל מנת לאפשר למשיבה לבצע את הוראות החלטותי לאלתר, תחוייב בתשלום קנס בסך 500 ש"ח לכל יום של פיגור בהמצאת המסמכים ו/או הכספים, ביחד עם דו"ח מתאים על קבלתם, במידה ולא תבצע את ההחלטות עד 11/12/05 בשעה 12.00.

ניתנה היום כ"ה בחשון, תשס"ו (27 בנובמבר 2005) בהעדר (נשלחה במנ"ת).