החלטה בתיק בשא 155505/06

1. זוהי בקשה לביטול עיקול זמני שניתן במעמד צד אחד.

המבקשת עבדה כקבלן משנה של המשיבה במתן שירותי נקיון , בהתאם לחוזה שנחתם ביניהן בתאריך 11.8.05.

2. הוסכם כי המשיבה תשלם למבקשת עד 20 לחודש סך של 70% מהחשבוניות שיוגשו על ידה ו-30% הנותרים ישולמו לה עד 30 לחודש, לפני שוטף + 30 ימים. ביטול החוזה על פי הודעה בכתב 30 ימים מראש.
3. המבקשת קיבלה עבור עבודתה בהתאם לאמור, סך של 50,000 ש"ח והמשיבה נותרה חייבת לה לטענתה, סך של 74,564 ש"ח בהתאם לחשבוניות שצורפו (נספח ב').
4. בנוסף רכשה המבקשת מהמשיבה לצורך עבודתה מכונית (להלן "מכונית") בהתאם להסכם שצורף (נספח ג') אולם נתגלו במכונית תקלות רבות ולכן נדרשה המבקשת לתקן אותה בסכום של 13,941 ש"ח (ראה נספח ד') יתרת חובה של המבקשת למשיבה בגין המכונית היא סך של 33,180 ש"ח. לפיכך קיזזה המבקשת מסכום החוב, את יתרת התשלום עבור המכונית בקיזוז הוצאות תיקון בסה"כ 21,355 ש"ח  לפיכך יתרת החוב של המשיבה כלפיה הוא - 95,919 ש"ח.
5. שיק שמשכה המשיבה למבקשת בסך של 11,051.19 ש"ח חולל (נספח ו').

המבקשת טוענת כי נגרם לה נזק בגין אי תשלום החוב אותו היא מעריכה בסך של 10,000 ש"ח. כמו כן לא הודיעה המשיבה על ביטול ההסכם חודש מראש, לפיכך היא חייבת בפיצוי בסך של 30,000 ש"ח לכן תובעת המבקשת מהמשיבה סך של 126,908 ש"ח בתוספת הפרשי הצמדה וריבית.

6. בתצהיר התומך בבקשה להטלת עיקול - נאמר בסעיף 13 - "אנו חוששים כי אם לא יעתר בית המשפט הנכבד לבקשה יקשה עליה לגבות את הכספים המגיעים לה מהמשיבה לאחר שינתן נגדה פסק הדין....". העיקול ניתן על סך של 75,857 ש"ח בלבד.
7. במהלך הדיון התברר כי נתפס במסגרת העיקול בעירית מודיעין סך של 40,950 ש"ח.

כמו כן מתברר, כי המשיבה פתחה כנגד המבקשת תיק הוצאה לפועל בגין שני שיקים שחוללו, שניתנו למשיבה עבור רכישת המכונית. לטענת המבקשת סכום זה קוזז מתוך הסכום שהוא חייבת למשיבה סעיף 5 לכתב התביעה כלול בסך של 33,180 ש"ח.

8. חוזה העבודה (נספח א' לבקשה) נעשה בין המבקשת למשיבה, אולם אצל המשיבה קיימות חברות נוספות של אותם הבעלים, אשכול של חברות כמו: י.א. מתן מוקד , תדמית וחברת כמהין בסה"כ ארבע חברות. השיק שחולל ניתן על ידי י.א. מתן שרותי נקיון ואחזקת כח אדם בע"מ (נספח ו'). המשיבה היתה משלמת עבור עבודותיה של המבקשת באותה עת היה מצבה מניח את הדעת, אולם החל מחודש אוקטובר 2005 הפסיקה המשיבה לשלם  לה. ראה עדותה של מצהירת המבקשת (עמ' 5 לפרוטוקול):

"ש. מתי התחילו הבעיות שלא שילמו לכם כסף?

ת. בחודש אוקטובר התחילו הבעיות.

10.  המסקנה העולה הינה כי המשיבה מודה שהפסיקה לשלם למבקשת עבור העבודות החל מחודש אוקטובר 05 ראה ת/1 מכתב של המשיבה לב"כ המבקשת בו נאמר:

"קיימות שני (שתי) חשבוניות מס 0385 ו-0386 בגין עבודות בראשל"צ לגבי חודשים ספטמבר 05 גזרת י.א. תדמית ואוקטובר 05. סה"כ חוב מצטבר כולל מע"מ 74,564 ש"ח".

11.  מאחר וקיים עיכוב בין החברות שקשורות למשיבה, כאשר חוזה למכירת המכונית נחתם על ידי י.א. מתן, בעוד שאמור היה להחתם על ידי המשיבה על כך השיב המצהיר מטעמה מר רומנו ראה עמ' 8 לפרוטוקול:

"הסיבה היא המשרד הראשי יושב ברמלה מתנהלת הנהח"ש משותפת של י.א. מתן מוקד נאמן יכול להיות שחלה טעות שהמזכירה נתנה לי לחתום לא הייתי חותמת (חותם) של י.א. מתן".

כמו כן התברר כי המכונית משועבדת לבנק לאומי ואף רובץ עליה עיקול.

לשאלה האם הוא מסכים שמחודש נובמבר 05 במשך שלושת החודשים האחרונים הם לא שילמו למבקשת השיב (עמ' 9) "יכול להיות שלא שילמנו".