החלטה בתיק בשא 155032/08 - פסקדין

בפני בקשה מטעם התובעת (להלן: "המבקשת") למינוי מומחה רפואי בתחום הפסיכיאטריה.

1.         רקע עובדתי

עסקינן בתביעה לפיצוי בשל נזקי גוף שנגרמו למבקשת לטענתה, בתאונת דרכים כמשמעה בחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975.

המבקשת, ילידת 1946, נפגעה בגופה ביום 14.11.2005, כנוסעת באוטובוס. לטענתה, עת ביצע נהג האוטובוס פניה חדה, נפלה ונחבלה בגב, ראש, כתף ימין, מרפק ובברך.

לכתב התביעה, צרפה המבקשת בקשה למינוי מומחים רפואיים בתחומי האורטופדיה, הא.א.ג והפסיכיאטריה.

בהחלטתי מיום 15.11.2005, הורתי על מינויו של ד"ר ישראל כספי, כמומחה רפואי בתחום האורטופדיה. כמו כן, הורתי כי הבקשה למינוי מומחה רפואי בתחום הפסיכיאטריה, תדון עת יצורף תיק הטיפול הנפשי של המבקשת.

מכאן הבקשה שבפני.

2.         טענות הצדדים

לטענת המבקשת, מאז התאונה ובגינה, החלה לסבול מבעיות נפשיות ובין היתר מקשיי הרדמות, יקיצות חוזרות ונשנות במהלך הלילה, פחד ממקומות סגורים וסגירת חלונות, פחד מנסיעה בכלי רכב בכלל ובאוטובוסים בפרט, נמנעת מנסיעה באוטובוסים ומוניות וסובלת מחרדה, עצב ודיכאון.

לטענתה, ממועד התאונה ועד ליום זה, היא מקבלת טיפולים פסיכיאטריים ונוטלת תרופות פסיכיאטריות.

לטענת המבקשת, יש להורות על מינוי מומחה בתחום הפסיכיאטריה גם לאור ההלכה הליבראלית באשר למינוי מומחה רפואי בתחום האמור.

3.         הנתבעים (להלן: " המשיבים") מתנגדים לבקשה.

לטענתם, אין כל הצדקה למינוי פסיכיאטר, שכן פגיעתה של המבקשת בתאונה היתה מזערית והשפעותיה חלפו זה לא מכבר. לטענתם, המבקשת מנסה לטפול על התאונה נשוא התביעה, נזקים ותחלואים אשר מקורם בעברה הרפואי, ללא קשר אליה.

לטענתם, הבקשה נטולת כל אסמכתא או ראשית ראיה למינוי פסיכיאטר. המבקשת ממשיכה באורח חיים רגיל ואף טסה לרוסיה במהלך שנת 2006. לדידם, מפתיעה העובדה כי המבקשת אינה חשה פחד מטיסות, אשר מצריכה שהייה במקומות סגורים, אך סובלת לטענתה בפחדים ממקומות סגורים ומנסיעה באוטובוסים.

כמו כן, טוענים המשיבים, כי מעיון בתיק הרפואי שנערך על ידי הפסיכיאטר, ד"ר גרונדלינגר, ניתן להבחין בשיפור במצבה, וכדוגמא מפנים המשיבים לרישום מביקור מיום 2.4.2006, בו קבע ד"ר גרונדלינגר כי  יש "שיפור בחרדה וכן בשינה".

4.         דיון

ההלכה הותוותה ברע"א 1338/90 שיק נ' מטלון פד"י מד' (2) 216, 218:

          "עפ"י תקנות הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים) תשמ"ז - 1986 אין עומדת לנפגע בתאונת דרכים האפשרות להוכיח את טענותיו בענין שברפואה ע"י הבאת ראיות מטעמו.

          הדרך העומדת לפניו היא לבקש מינוי מומחה או מומחים רפואיים. דחיית בקשתו למינוי כזה יש בה, על כן, לסגור בפניו את הדרך להוכיח שנותר עם מום או נכות כתוצאה מהתאונה, או כל ענין אחר רפואי. בנסיבות אלה, אין מקום לדחות בקשה למינוי מומחים רפואיים כשקיימת ראשית ראיה לאפשרות קיומה של נכות עקב התאונה.