החלטה בתיק בשא 15431/07 - פסקדין

א.         בפניי בקשת הנתבעת להורות על משיכת חוות דעתו של הכירורג ד"ר ג'מאל גזמאווי בעניינו של התובע טארק אבו עזיז, ולחילופין, להורות על ביטול מועדי ההוכחות שנקבעו בתיק זה והמשך קיום קדמי המשפט עד שיבשיל התיק להוכחות.

ב.         לטענת ב"כ הנתבעת הצהיר ב"כ התובעים במהלך קדמי המשפט הרבים שהיו בתיק, כי הוא חוזר בו מהגשת חוות דעת, ולאחר מכן ביקש להגיש חוות דעת פסיכיאטרית.

ב"כ הנתבעת מפנה לישיבת בית המשפט מיום 16.3.06 (עמ' 14 לפרוט') בה הגישה ב"כ התובעים את חוות הדעת של ד"ר גזמאווי לבית המשפט, כשבחוות הדעת נאמר שהבדיקה התקיימה ביום 31.12.06(?)

ב"כ הנתבעת מפרטת את השתלשלות העניינים בהמשך הישיבות כשמסקנתה היא שהענין הכירורגי נזנח על ידי ב"כ התובעים בשים לב להצהרתו לפרוט' מיום 5.7.06 כי הוא חוזר בו מן הכוונה להגיש חוות דעת (עמ' 22 לפרוט').

מוסיפה ב"כ הנתבעת שמאז 5.7.06 לא קרה דבר חדש ואין הסבר מדוע חוזר בו כעת ב"כ התובעים מן ההודעה שמסר ביום 5.7.06 ומדוע מגיש הוא כעת את חוות דעתו של ד"ר גזמאווי שאיננה סופית.

מוסיפה ב"כ הנתבעת שלא ניתן לנהל כיום הליכים קדם משפטיים, לרבות בדיקת התובע על ידי מומחה מטעם הנתבעת, ובמידת הצורך מינויו של מומחה רפואי, כשישיבת ההוכחות קבועה ליום 10.12.07.

ג.          על דברים אלה מגיב ב"כ התובעים וכותב שהתובע (טארק אבו עזיז) נבדק על ידי ד"ר גזמאווי ביום 31.12.05, וחוות דעתו הומצאה לב"כ הנתבעת ביום 10.2.06.

ב"כ התובעים חולק על טענת ב"כ הנתבעת לפיה חוות הדעת של ד"ר גזמאווי איננה סופית.

ד"ר גזמאווי קבע לתובע (טארק אבו עזיז) 20% נכות בגין צלקות נרחבות ומכאיבות ועוד 10% בגין הפרעות והידבקויות במעיים והוסיף שהנכות המשוקללת תיקבע לאחר קביעת נכות אורתופדית והערכת רופא ריאות.

מציין ב"כ התובעים שחוות דעת של אורתופד ומומחה ריאות לא הוגשו, ומכאן שקביעותיו של ד"ר גזמאווי צמיתות וסופיות.

מוסיף ב"כ התובעים שהוא לא זנח את חוות הדעת הכירורגית של ד"ר גזמאווי שהוגשה, אלא הודיע ביום 16.3.06 שלא תוגש בעניינו של טארק אבו עזיז חוות דעת בתחום הריאות, ואילו לגבי חוות דעת אורתופדית ביקש שהות של 21 יום, אם כי הוא לא הגיש לבית המשפט הודעה משלימה מטעם ד"ר גזמאווי לגבי הנכות הסופית, ואולם, בהסתמך על כך שלא הוגשו חוות דעת נוספות בעניינו של טארק אבו עזיז, הרי יש לראות את חוות הדעת של ד"ר גזמאווי כסופית.

אשר להודעתו של ב"כ התובעים מיום 5.7.06, כי הוא חוזר בו מן הכוונה להגיש חוות דעת (עמ' 22 לפרוט'), טוען ב"כ התובעים שכוונתו היתה לחוות דעת בתחום האורתופדיה, והוא לא ויתר על חוות הדעת הכירורגית שכבר הוגשה.

ד.         עיינתי בטענות המפורטות של ב"כ שני הצדדים.

מסקנתי היא שלא הוכח כי ב"כ התובעים ויתר על חוות דעתו של ד"ר ג. גזמאווי שהוגשה לבית המשפט עוד ביום 16.3.06 בעניינו של התובע טארק אבו עזיז.

אוסיף, שגם אילו סברתי שנוצרה עמימות בשאלה נשוא הדיון, ראוי היה להיעתר לבקשתו של ב"כ התובעים לאפשר הגשתה של חוות הדעת של ד"ר גזמאווי בעניינו של התובע טארק אבו עזיז, שהרי שמיעת ההוכחות טרם  התחילה ואינני סבור שהגשתה של חוות הדעת עלולה לפגוע באינטרס של הנתבעת.

ה.         לענין הבקשה החלופית לדחיית מועד ההוכחות: אינני רואה הצדקה לדחיית ישיבת ההוכחות הקבועה ליום 10.12.07.

יחד עם זאת אין הצדקה לכך שהנתבעת תיקלע לסד זמנים בכל הנוגע להכנתה של חוות דעת נגדית.

לכן, אני מורה שהנתבעת תדאג להעמיד את התובע טארק אבו עזיז לבדיקה על ידי רופא מטעמה בתחום הכירורגי, ותגיש חוות דעת נגדית בתחום זה עד תאריך 10.1.08, משמע, חמישה ימים לפני ישיבת ההוכחות השניה.

אין בכך כדי לגרוע מקיומה של ישיבת ההוכחות הראשונה במועד כפי שנקבע (10.12.07).