החלטה בתיק בשא 15352/05 - פסקדין

כללי

1.         בפניי בקשה לפטור מהפקדת ערבון.

2.         על המבקש פטור מהפקדת ערבון לשכנע את בית המשפט בקיומם של שני התנאים : העדר יכולת כלכלית וסיכויי הערעור.

תנאים אלה הינם הכרחיים ומצטברים, ודי שהמבקש לא מילא אחד מן התנאים, על מנת שבקשתו תידחה.

מצבו הכלכלי של המבקש

3.         התנאי הראשון והבסיסי שעל המבקש פטור מהפקדת ערבון להוכיח, הוא חוסר יכולתו הכלכלית להפקיד את הערבון ולשלם אגרת בית משפט. ראו תקנה 13 לתקנות בתי המשפט (אגרות) תשמ"ח 1987, וכן ראו רע"א 8059/98 ג'אברין נ' ג'אברין, תק-על 99(3) 1500, רע"א 6455/98 יזדי נ' יזדי , תק-על 99(3) 1496 ב"ש 329/90 אברך נ' גרוגר, פ"ד מד(2) 383,

4.         מהעובדות שלהלן עולה כי המבקש לא עמד בדרישות הדין והפסיקה, ולא הרים את הנטל המונח עליו בעניין זה.

"הלכה היא כי המבקש פטור מתשלום אגרה או מהפקדת ערבון מחמת עוניו חייב להיכבד וליתן לבית המשפט תמונה מלאה ועדכנית של מצבו הכלכלי" (רע"א 3297/90, רביבו נגד בנק הפועלים, תק-על 90 (3) 1119). בכלל זה, על המבקש לפרט את מכלול נכסיו ורכושו לרבות רכוש כספי, רכוש בן/בת זוג, רכוש בני משפחתו הקרובים (כגון הוריו, ילדיו, אחיו), מקורות הכנסתו בששת החודשים האחרונים שקדמו להגשת הבקשה, מקורות ההכנסה של בן הזוג ובני משפחתו הקרובים וכן לצרף פירוט של חשבונות בנק בששת החודשים שקדמו לבקשה  ( רע"א 8004/99 דוד שרוני נ' רחל גבאי, תק-על 2000(2) 347 וכן רע"א 8059/98 הנ"ל וכן 6455/98 הנ"ל).

במקרה דנן, הבקשה אינה מפרטת כל נסיון מצד המבקש לגייס כספים לתשלום הערבון מבני משפחתו הקרובים או ממקורות אחרים. (ראו רע"א 8059/98 - ג'אברין נ' ג'אבריןואח' .תק-על 99(3), 1500 ,עמ' 1501 וכן ראו רע"א 7979/99 רמי שרעבי נ' יוסף רבינוביץ, תק-על 2000(2) 508 וכן רע"א  8160/99 גורן נ' בנק מרכנתיל  דיסקונט, תק-על 200 (2) 381).

5.         תצהירו של המבקש והעובדות שהציג המבקש בפני בית המשפט, לשם קבלת הפטור, אינם עומדים בנטל השכנוע  של קיום הדרישות לצורך בקשה זו.

המבקש לא הציג בבקשתו נתונים מלאים, ועדכניים ובכך די להביא לדחיית הבקשה. (ראו בש"א 287/92 מאור נ' מדינת ישראל. תק-על 92(1) 361 )

מלבד תיעוד רפואי של מצבו, המבקש לא המציא לבית המשפט כל מסמכים המעידים על העדר יכולת כלכלית כגון אישורי שכר שלו ושל בני משפחתו, פירוט נכסיו, חשבונותיו, הוצאותיו והכנסותיו וכן לא המציא כל ראיה המעידה שניסה לגייס את הסכום הדרוש לצורך הערעור.

6.         הרציונל מאחורי קביעת הערבון הוא היותו "חגורת בטחון" שנועדה להגן על זכויותיהם הקנייניות של בעל הדין האחרים ו"לסנן" את העניינים המובאים לערעור. זאת על מנת למנוע הטרדת שווא של משיב והעמדתו בסיכון שתגרמנה לו הוצאות שבית המשפט ימצא כי מן הראוי שהמבקש ישא בהן (ראו קשת, הזכויות הדיוניות, כרך ב', 1087 וכן ע"א 1263/00 עווג'ה נ' מדינת ישראל, תק-על 2000 (3) 2168) .

הדברים מתחזקים במקרה דנן כיוון שהמבקש אף לא שילם למשיב הוצאות שנפסקו בבית המשפט קמא.

סיכויי הערעור

7.         תקנה 427 לתקנות סדר הדין האזרחי , התשמ"ד 1984, קובעת:

"המערער חייב לערוב את הוצאות המשיבה בדרך האמורה בסימן זה"

עוד נקבע בתקנה 432 (א) סיפא :

"... ולא יינתן הפטור, אם הראה המשיב טעם מספיק לכך"

ההלכה הפסוקה בנוגע לתקנה 427 קובעת כי הפקדת הערבון לא נועד לסייע בפתיחת שערי ערכאת הערעור בפני המערער, אלא לצורך הבטחת המשיב, המוטרד לדיון נוסף בפני ערכאת הערעור, שאם יידחה הערעור, לא יצא נפסד בשל חוסר יכולתו לגבות את ההוצאות שייפסקו לטובתו, אם ייפסקו, וזאת על שום שהמערער הופטר מהפקדת ערבון.

לפיכך, נקבע כי יש צורך בסיכוי ממשי להצלחת הערעור כדי לפטור את המערער מחובת הפקדת ערבון, שאחרת בקשת הפטור לא תענה בחיוב. בית המשפט ישקול את סיכויי ההצלחה של המבקש. אם הם דחוקים תידחה הבקשה, ואם הסיכוי ממשי, תישקל הבקשה בחיוב, בכפוף לתנאי היעדר יכולת כלכלית (ראה בש"א בש"א 4735/91 - מוצרי הדר ישראליים בע"מ נ' יפיס, פ"ד מה(5), 867 וכן ראו רע"א 6594/95 בר נוי נ' בר נוי, תק-על 95(3) 617, רע"א 7428/95 סינדל נ'סופיוב, תק-על 96 (1) 10).