החלטה בתיק בשא 153025/04 - פסקדין

1.         זוהי התנגדות לביצוע ארבעה שיקים לפי הפירוט כדלקמן:

א.    שיק על סך של 25000 ש"ח מועד פרעונו 15.3.03 .

ב.     שיק על סך של 24,000 ש"ח מועד פרעונו 27.2.03.

ג.       שיק על סך של 26,000 ש"ח מועד פרעונו 18.2.03.

ד.     שיק על סך של 25,000 ש"ח מועד פרעונו 30.3.03.

לטענת המשיב, השיקים חתומים על ידי המבקש וחוללו.

טענות המבקש:

2.         לטענתו, הוא מכיר זמן רב, את הנפרע בשיקים מר ניסים סבח (להלן "סבח") ואשר היה נותן לו, מפעם לפעם שיקים ובתמורה, סבח היה נותן לו שיקים נגדיים אשר מועד פרעונם היה מספר ימים לפני מועד פרעון השיקים של המבקש.

לטענת המבקש, הוא הכין מספר שיקים כפי שביקש סבח וכפי שהוסכם ביניהם והתעתד להעביר לו את השיקים הללו, ביניהם גם השיקים נשוא התנגדות זו.

לדבריו כל מה שכתב בשיקים היה "לפקודת ניסים סבח", בלבד והשיקים היו ללא ציון סכום , ללא תאריך וללא חתימה.

3.         לדבריו השיקים הוכנסו למעטפה והונחו במשרדו של המבקש, המבקש המתין לשלב הבא, לפיו היו אמורים המבקש וסבח להפגש כדי למלא את הפרטים החסרים בשיקים כמו תאריך , סכום וחתימה ולמסור את השיקים כאמור.

לטענתו הוא הכין את השיקים במעטפה על שולחנו אולם הוא לא נפגש עם סבח והשיקים הגיעו לידי סבח שלא על ידי המבקש וללא אישורו.

בשיחה טלפונית שהתקיימה בין המבקש לסבח לענין השיקים אישר סבח כי השיקים נמצאים אצלו והגיעו אליו באמצעות אחיו אשר היה במשרדו של המבקש ובזמן שהמבקש לא היה נוכח במשרד וראה מעטפה שנשאה את המילים "עבור ניסים" לפיכך הוא נטל אותה והעביר אותה לסבח אולם לא השאיר את השיקים שהוכנו על ידי סבח למבקש אלא החזיר אותם לסבח.

לטענת המבקש , לא היתה לו כל סיבה לחשש מסבח, כי במשך שנים היו בקשרים חברתיים ועסקיים ובעיקר לנוכח העובדה שהשיקים לא הושלמו ולא נשאו את חתימתו של המבקש.

4.         לאחר חלוף זמן סבח יצר קשר עם המבקש, ונראה כי הוא לא היה זקוק לעזרתו של המבקש דהיינו לא נזקק לשיקים.

אולם בהפתעה הגיעה הידיעה כי סבח הסתבך בשוק האפור ולאחר איומים על חייו וחיי משפחתו הוא ברח מהארץ עם בני משפחתו למקום בלתי ידוע והשאיר אחריו את העסק, את השותף וחובות רבים.

5.         בסמוך להעלמותו של סבח הודיע המשיב כי הוצג שיק מאותם השיקים שנמסרו לסבח לפרעון והמבקש פנה למשטרת ישראל והגיש תלונה.

לטענתו השיקים שהוחזקו על ידי סבח שביניהם השיקים נשוא התנגדות זו הוחזקו שלא כדין.

6.         לאחר מספר שבועות, ובאמצעות גורם שלישי, נוצר קשר טלפוני בין המבקש לבין סבח כאשר האחרון מרגיע אותו ומודיע לו כי הוא לא העביר שום שיק של המבקש לידי אחרים ואם ישנם שיקים שמוחזקים על ידי צדדי ג', הרי הם מוחזקים שלא כדין ומכל מקום, סבח לא העביר אותם ואותם צדדי ג' אינם זכאים לכל תמורה.