חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק בשא 15272/04

: | גרסת הדפסה
בש"א
בית המשפט המחוזי חיפה
15272-04
22.2.2005
בפני :
כ. סעב

- נגד -
:
בנק לאומי לישראל בע"מ
עו"ד צדרבוים עזריאל 		:
1. עו"ד וינראוך יוסף
2. כונס הנכסים הרשמי - מחוז חיפה
3. מנדל עודד

עו"ד גנות בנו
החלטה

בפני ערעור על החלטת המנהל המיוחד; על פיה נדחתה תביעת החוב של המבקש.

א.      טענות המבקש

1.       המבקש הגיש ביום 18/4/99 תביעת חוב בתיק הפש"ר.

2.       בהתאם לבקשת המנהל המיוחד; המציא המבקש תצהיר ומסמכים רבים על מנת להאיץ חלוקת הכספים במהירות וביעילות.

3.       המבקש טוען כי המנהל המיוחד דחה את תביעת החוב שהוגשה על ידו משום שסכום התביעה היה נמוך משווי סכומי החוב הבסיסיים.

4.       המנהל המיוחד הסיק כי המבקש גבה כספים לפני מתן צו הכינוס; חרף זאת המבקש לא פירט את הסכומים שגבה.

5.       המבקש הגיש תצהיר קודם בו פורטו התקבולים שהופקדו בחשבון שיבול סחר וניהול (להלן: "שיבול").

6.       המבקש טוען כי הוספת החוב שבחשבון שיבול; כעולה מדף החשבון שצורף לתביעת החוב; מראה כי סכום תביעת החוב; עולה בהרבה מסכום החוב הבסיסי שנזכר בהחלטת המנהל המיוחד.

7.       החייב הגיש בקשה לביטול תביעת החוב של המבקש; בש"א 2512/04, ובמהלך הדיון בבקשה הנ"ל טען כי בכוונתו להגיש בקשה להארכת מועד להגשת הערעור על החלטת המנהל המיוחד.

ב.       טענות המנהל המיוחד:

1.       עו"ד וינראוך מונה כמנהל מיוחד; כאשר לפניו שמש בתפקיד זה עו"ד שוורץ.

2.       תביעת החוב הוגשה באיחור; מה גם, שבבקשה לא הועלה כל טעם מיוחד המסביר את האיחור.

3.       עם כניסת המנהל המיוחד לתפקידו, מצא כי תביעת החוב הנדונה לא נבדקה ע"י המנהל המיוחד הקודם.

4.       המנהל המיוחד פנה למבקש מספר פעמים. בהתאם להחלטות ביניים שנתן ביום 3/7/03 הורה לצדדים להמציא לו מסמכים ואיפשר להם להגיש אסמכתאות ולפרט את טענותיהם.

5.       ביום 30/10/03 פנה המנהל המיוחד למבקש בתזכורת תוך שהוא מבקשו לקיים את ההחלטה מיום 3/7/03.

6.       ביום 5/11/03 השיב המנהל המיוחד למכתב ב"כ המבקש מיום 5/11/03. בתשובה ביקש המנהל המיוחד מהמבקש לערוך את תביעת החוב מטעמו בהתאם לדין.

7.       ביום 3/2/04 החליט המנהל המיוחד לדחות את תביעת החוב הואיל והוכחת החוב הוגשה על סכום נמוך משווי סכומי החוב הבסיסיים כמפורט בהחלטתו.

8.       הבנק המבקש לא פירט את התקבולים שהגיעו לידיו עובר למתן צו הכינוס. מאז יצירת החובות ועד מועד הגשת הוכחת החוב חלפו מספר שנים; על כן; הניח המנהל המיוחד כי המבקש גבה סכומים משמעותיים, שעליו לפרטם.

המשיב סבור כי דין הבקשה להדחות. מאז מתן ההחלטה חלף זמן רב; לרבות המועד להגשת הערעור.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>