החלטה בתיק בשא 152285/05 - פסקדין

מונחת לפני התנגדות לביצוע שטר חוב שנעשה ביום 12.4.1994 על סך שישים אלף ש"ח לטובת המשיבה המגן חברה לביטוח.

כפי העולה מהרישום על גבי השטר, התמורה נתקבלה ב"הלוואה כספית".

מעל למילים "חתימת עושה השטר" - חותמת חברת "תכשיטי נטלי בע"מ".-חותמת בלבד וללא חתימת מורשי חתימה במצורף אליה.

בפועל לא אושרה חתימת עושה השטר בדרך כלשהי.

בגוף השטר נירשם כהאי לישנא: "המחזיק בשטר פטור מכל החובות המוטלים על המחזיק בשטר לרבות מהצגה לתשלום, פרוטסט והודעת אי כיבוד ".

המבקש, נתבע לפרעון השטר כערב מספר 4.

טענות המבקש :

1.         המועד הנקוב בשטר הינו ביום 12.4.94.

לטענת המבקש "לא ניתן לתבוע תביעה כספית על בסיס השטר לאחר שכבר חלפה תקופת ההתיישנות ממועד עריכתו".

2.         מעיון בשטר עולה כי השטר פגום באשר לא הוצג לפירעון , באשר הוא לקוי בבסיסו, אין חתימה של עושה השטר ע"ג השטר. כל שנחזה על פיו הינה "חותמת של "תכשיטי נטלי בע"מ" אולם אין על גבי חותמת זו חתימה כלשהי" משכך טוען המבקש -השטר, כלל לא נחתם ע"י עושה השטר.

3.         מאחר וה"שטר" , לא "שטר" הוא ,באשר לא נחתם על ידי עושה השטר, כך לשיטתו של המבקש, הרי שאין כל תוקף לערבותו.  בהסתמך על הנחת יסוד זו מוסיף וטוען המבקש כי אין כל סמכות ללשכת ההוצאה לפועל לביצוע שטר כאמור ועל תיק ההוצאה לפועל שבכותרת להיסגר כמו שהוא.

4.         פגם נוסף עליו מצביע המבקש הוא כי חתימתו אומתה על ידי נציג המשיבה שנה ומספר חודשים לאחר המועד הנקוב לכאורה בשטר.

5.         לטענת המבקש גבתה המשיבה מהחייבים 2 ו-3 בתיק ההוצאה לפועל "סכומים רבים העולים על סכום התביעה ... ובכלל זה מימשה נכסי מקרקעין של החייבים האחרים שהותירו בידי המשיבה סכומים רבים העולים על סכום החוב בתיק זה". לפיכך טוען המבקש כי סכום ההלוואה בשטר כוסה זה מכבר ע"י הערבים האחרים .

דיון והכרעה

6.         לעניין טענת ההתיישנות של המבקש:

על פי סעיף 96. (א) לפקודת השטרות "  אין להיזקק לתובענה על פי שטר חליפין או שיק או שטר חוב  כנגד מי שהוא צד להם ....., לאחר שעברו שבע שנים, ........, מן הזמן שבו נולדה לראשונה לאוחז באותה שעה  עילת התובענה כנגד אותו צד;"

מעיון בשטר החוב  נשוא ההתנגדות עולה כי תמורתו נמסרה ב"הלוואה".

המבקש אינו מעלה בתצהירו כל טענה לעניין המועד בו "נולדה לראשונה עילה התובענה" כנגדו כערב, מועד פרעון ההלוואה, ההליכים שננקטו לפרעון הלוואה זו וכיוצא בזה. טענות מהן ניתן להסיק כי  חלפו למעלה מ-7 שנים למן היוולד עילת התובענה. ואין למועד עשיית השטר ולא כלום לעניין זה עם מועד היוולד עילת התובענה. אשר על כן דוחה טענה זו.

7.         לעניין טענת העדר חתימת עושה השטר: